Abogado

LA PROBATION EN LOS DELITOS ECONOMICOS


1. Objetivo
El objetivo del presente trabajo es determinar, considerando los términos de nuestro derecho penal sustantivo, si la figura conocida como “suspensión del juicio a prueba” o “probation” (art. 76 bis del Código Penal) puede ser aplicada en los llamados delitos económicos.
Tomaremos como punto de partida la enseñanza de la doctrinatradicional argentina en cuanto sostiene que la única fuente del derecho penal es la ley . Pensamiento que sostendremos desde este trabajo.
Nos plantearemos el uso extensivo que se le esta dando en general en la jurisprudencia y doctrina al instituto de la probation a partir de una interpretación “amplia”, y que podría comprometer los fines preventivos generales de las figuras que se enmarcan en estadelincuencia. Una criminalidad que padece de un déficit de punibilidad en nuestros tribunales y un déficit de valoración por parte de la comunidad jurídica y de la sociedad en general .

2. Derecho Penal Económico. Concepto
A que llamamos delitos económicos? Y en su caso cuál es la diferencia con los delitos patrimoniales? Nuestro objetivo, señalado supra, exige que nos respondamos brevementeestas preguntas.
Si bien existe una similitud entre los llamados “delitos económicos” con aquellos que atentan contra el patrimonio, conforme Rodríguez Estévez “…existe una serie de delitos (tanto tradicionales como de nueva generación) que sólo pueden comprenderse desde la perspectiva de su incidencia en un orden socioeconómico o macroeconómico, espectro este claramente superior al puramentepatrimonial individual, del cual indudablemente se derivan, aunque no coinciden exactamente”.
Ello implica que no todo ataque contra un bien jurídico patrimonial será un delito económico. Para que el mismo encuadre en uno, se deberá “acreditar su trascendencia negativa para el funcionamiento de intercambio de bienes y servicios” .
En este sentido, para definir los delitos económicos citamos a BajoFernández, quien los define como “aquella infracción que afectando un bien jurídico patrimonial individual, lesiona o pone en peligro, en segundo término, la regulación jurídica de la producción, distribución y consumo de bienes y servicios” .
“Esta perspectiva amplia de delito económico resulta más congruente con la actual realidad criminológica, pues incluye cuestiones vinculadas con la librecompetencia, la lealtad comercial, los fraudes financieros, etc., exigiendo mayores requisitos típicos que los delitos tradicionales que afectan el patrimonio.”
Es este el alcance que le daremos a la expresión “delitos económicos” en el presente trabajo.

3. La probation: antecedentes
Con la reforma legal del año 1994, se introdujo al Código Penal, a través de la ley 24.316, el art. 76 bis queexpresa:
“El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión cuyo máximo no exceda de tres años, podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba.
En los casos de concurso de delitos, el imputado también podrá solicitar la suspensión del juicio a prueba si el máximo de la pena de reclusión o prisión aplicable no excediese de tres años.
Al presentar lasolicitud, el imputado deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación del daño en la medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente. El juez decidirá sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolución fundada. La parte damnificada podrá aceptar o no la reparación ofrecida, y en este último caso, si la realización del juicio sesuspendiere, tendrá habilitada la acción civil correspondiente.
Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podrá suspender la realización del juicio.
Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con pena de multa aplicable en forma conjunta o alternativa con...