Abogado

Prolusión
La falta de literatura con relación a la materia "Lógica Jurídica", impide que los alumnos de lacarrera de Derecho, puedan informarse de las teorías, hipótesis o doctrinas dominantes en el vasto campo de las ciencias sociales y jurídicas. Debido a esta circunstancia he decidido preparar la presente obra; en que, en medio de las encontradas opiniones y variados sistemas de los autoresal enfocar el tema, amen de la dificultad de poder hallar la bibliografía recomendada. A pesar de todo ello, se hace el presente resumen de lo que hay de fundamental en la materia.
El presente trabajo, pues, ha sido hecho exclusivamente ad usum scholarum, constituyendo un apéndice del saber jurídico sobre la materia, y por sobre todo por las limitaciones de su autor; sin embargo, si esteesfuerzo resultara útil a los estudiantes e incentivara su estudio, este modesto trabajo ya lograría su propósito.
Por tanto, suplico al público lector no vea en este "Apuntes de Lógica Jurídica, Tomo III" una pretensión de mi parte de presentarme como autor de un nuevo libro sobre la materia, sino un simple dictado de esta disciplina, formado con los extractos sacados de los autores consultados y conlos resúmenes de mis clases, para ayudar a los estudiantes a rendir el examen de rito, cuya bibliografía se encuentra al final de la obra.
Introducción
La tarea de establecer qué regla subyace a una regularidad de conductas o a una frase lingüística, se plantea en forma acuciante cuando hay que decir, por un "si" o un "no", la aplicabilidad de la norma a un caso concreto. Cuando se está en esatarea, no basta decir que existe una norma que prescribe sacarse el sombrero en la iglesia; hay que resolver, por ejemplo, si la prescripción rige para los no creyentes; no es suficiente concluir que la expresión "matar" que utiliza el artículo 105 del Código Penal significa quitar la vida a un hombre, sino que deberemos decidir, por ejemplo, si cubre un caso como el de quien omite salvar la vidade otro, teniendo el deber de hacerlo.
Todos nosotros deliberamos cotidianamente acerca de la aplicación de normas a ciertos casos, ya para planear futuras conductas, ya para evaluar acciones cometidas en el pasado.
Respecto de las normas jurídicas hay, sin embargo, un cuerpo de funcionarios, los jueces o operadores del derecho, acepción que actualmente se usa con más frecuencia en los textos,cuya opinión es privilegiada en cuanto a la aplicación de una norma a un caso, puesto que el pronunciamiento de esa opinión es condición para que se hagan efectivos los efectos que las normas establecen.
Debe tenerse en cuenta que las normas que un legislador sanciona, se insertan en un sistema integrado también por otras normas: por lo cual, de la combinación de las normas que un legislador dictacon las otras que ya pertenecen al sistema o formen parte de él en un futuro, podrán derivarse consecuencias no advertidas quizá por dicho legislador, o bien surgir problemas lógicos -como contradicciones, lagunas, redundancias- que no se presentan en las normas aisladas, sino una vez que entran en relación con el resto del sistema jurídico.
En lo que sigue se mostrarán algunos problemas deíndole semántica y sintáctica con que puede tropezar la interpretación de los textos legales; luego se analizarán otros de carácter lógico.
Antes de revisar las dificultades de índole lingüística que plantea la interpretación jurídica, conviene exponer las características que presentan los lenguajes naturales.
Algunos aspectos del lenguaje que hablamos
a) Las palabras y su relación con la realidad.Muchas veces se ha dicho en los prefacios al referirse al tema del lenguaje, que las palabras constituyen símbolos para representar la realidad, así como lo son también las notas musicales, las sirenas de las ambulancias, las luces de los semáforos, las banderas de los marinos, los colores de una bandera, etcétera.

Los símbolos deben distinguirse de los signos, que tienen una relación...