Abogado
Páginas: 47 (11558 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2011
Bogotá D.C., Noviembre 3 de 2004
Doctor
DONALDO ARIZA ARGÜELLES
Líder Asesoría Legal VRP
Ecopetrol S.A.
Ciudad.
Referencia: Su consulta sobre los puntos jurídicos relacionados en el oficio VRP-BOG-000301-2004-S.
Apreciado Doctor Ariza:
En respuesta a su amable comunicación de la referencia, a continuación nos permitimos absolver los interrogantes jurídicos que nos fueranplanteados en el mismo orden en el que nos fueron relacionados:
1. Se nos pregunta: “Es viable y cuál es el análisis jurídico y/o fundamento legal que permitiría establecer contractualmente un límite de responsabilidad económica del contratista?”
Se responde:
El fundamento jurídico de la contratación se estructura a partir del artículo 1602 del Código Civil Colombiano, que a la letra dice:“Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”. En ese orden de ideas, es posible advertir el principio de la autonomía de la voluntad de las personas en la determinación de las reglas de sus relaciones contractuales, principio conforme al cual las personas, al expresar su voluntad de obligarse,solo se encuentran limitadas por las normas de orden público y el derecho ajeno (CSJ Sala de Casación Civil Sentencia de Mayo 17 de 1995).
En efecto, el postulado de la autonomía de la voluntad consagrado en la ley constituye la manifestación expresa de ésta respecto de que es su intención que los particulares, mediante sus actos jurídicos, regulen sus negocios. Es decir, y viene a ser justamenteel objeto de la autonomía de la voluntad, la idea de que los particulares dispongan de libertad en sus actos jurídicos es que puedan crear, modificar o extinguir efectos jurídicos. Como dijimos atrás, las únicas limitaciones a la autonomía de la voluntad son las que surgen de la ley y del derecho ajeno. En tal sentido, el artículo 1502 del Código Civil consagra lo siguiente: “Para que una personase obligue a otra, por un acto o declaración de voluntad, es necesario: 1. Que sea legalmente capaz; 2. Que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio; 3. Que recaiga sobre objeto lícito; 4. Que tenga causa lícita”. Así las cosas, y teniendo en consideración que la “capacidad” y el “consentimiento” tiene relación con la existencia misma del acto jurídico,podemos decir que las únicas limitaciones que tiene una persona legalmente capaz y conciente al hacer una declaración de voluntad destinada a producir efectos, son las disposiciones de orden público, es decir, que no puede tener un objeto ilícito o una causa ilícita.
Dicho lo anterior, la respuesta que preliminarmente aparece para su pregunta es que es viable establecer contractualmente un límitede responsabilidad económica del contratista, al menos desde la óptica de la autonomía de la voluntad.
Sin embargo resulta prudente revisar como regula nuestro Código Civil específicamente la responsabilidad de los contratantes, con el ánimo de observar las posibilidades que les brinda la ley a los particulares para regular esa materia. En tal sentido tenemos el artículo 1604 del Código Civil,que a la letra dice:
“&$ARTICULO 1604. RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR. El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza solo son útiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se hacen para beneficio recíproco de las partes; y de la levísima en los contratos en que el deudor es el único que reporta beneficio.
El deudor no esresponsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregado al acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.
La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega.
Todo lo cual, sin...
Doctor
DONALDO ARIZA ARGÜELLES
Líder Asesoría Legal VRP
Ecopetrol S.A.
Ciudad.
Referencia: Su consulta sobre los puntos jurídicos relacionados en el oficio VRP-BOG-000301-2004-S.
Apreciado Doctor Ariza:
En respuesta a su amable comunicación de la referencia, a continuación nos permitimos absolver los interrogantes jurídicos que nos fueranplanteados en el mismo orden en el que nos fueron relacionados:
1. Se nos pregunta: “Es viable y cuál es el análisis jurídico y/o fundamento legal que permitiría establecer contractualmente un límite de responsabilidad económica del contratista?”
Se responde:
El fundamento jurídico de la contratación se estructura a partir del artículo 1602 del Código Civil Colombiano, que a la letra dice:“Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”. En ese orden de ideas, es posible advertir el principio de la autonomía de la voluntad de las personas en la determinación de las reglas de sus relaciones contractuales, principio conforme al cual las personas, al expresar su voluntad de obligarse,solo se encuentran limitadas por las normas de orden público y el derecho ajeno (CSJ Sala de Casación Civil Sentencia de Mayo 17 de 1995).
En efecto, el postulado de la autonomía de la voluntad consagrado en la ley constituye la manifestación expresa de ésta respecto de que es su intención que los particulares, mediante sus actos jurídicos, regulen sus negocios. Es decir, y viene a ser justamenteel objeto de la autonomía de la voluntad, la idea de que los particulares dispongan de libertad en sus actos jurídicos es que puedan crear, modificar o extinguir efectos jurídicos. Como dijimos atrás, las únicas limitaciones a la autonomía de la voluntad son las que surgen de la ley y del derecho ajeno. En tal sentido, el artículo 1502 del Código Civil consagra lo siguiente: “Para que una personase obligue a otra, por un acto o declaración de voluntad, es necesario: 1. Que sea legalmente capaz; 2. Que consienta en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio; 3. Que recaiga sobre objeto lícito; 4. Que tenga causa lícita”. Así las cosas, y teniendo en consideración que la “capacidad” y el “consentimiento” tiene relación con la existencia misma del acto jurídico,podemos decir que las únicas limitaciones que tiene una persona legalmente capaz y conciente al hacer una declaración de voluntad destinada a producir efectos, son las disposiciones de orden público, es decir, que no puede tener un objeto ilícito o una causa ilícita.
Dicho lo anterior, la respuesta que preliminarmente aparece para su pregunta es que es viable establecer contractualmente un límitede responsabilidad económica del contratista, al menos desde la óptica de la autonomía de la voluntad.
Sin embargo resulta prudente revisar como regula nuestro Código Civil específicamente la responsabilidad de los contratantes, con el ánimo de observar las posibilidades que les brinda la ley a los particulares para regular esa materia. En tal sentido tenemos el artículo 1604 del Código Civil,que a la letra dice:
“&$ARTICULO 1604. RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR. El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza solo son útiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se hacen para beneficio recíproco de las partes; y de la levísima en los contratos en que el deudor es el único que reporta beneficio.
El deudor no esresponsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregado al acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.
La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega.
Todo lo cual, sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.