Abogado

AUTOS Y VISTOS; I CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la parte demandante, mediante escrito fecha recepción diecisiete de Mayo del año dos mil diez, interpone el recurso de reposición contra la resoluciónnúmero veinte de fecha seis de Mayo del dos mil diez, la fundamenta que el expediente 42-88 sobre consignación de arrendamientos seguidos por Dina Mercedes Guerra Moron contra Inmobiliaria Herminia SA noha sido ofrecido por ninguna de las partes; se ofreció copias certificadas del este Expediente N° 42-88; y la parte demandada ofreció el Exp. 42-88 sobre Consignación de Arrendamiento seguidos porFélix Cabrera Menacho contra Hermelinda Garcia, el mismo que corre acompañado; y que en ningún extremo se ha solicitado el Exp. 25-88 seguidos por Dina Mercedes Guerra de Moron contra Inmobiliaria “SantaHerminia”; entre otros fundamentos en los que se funda su pedido; Segundo: Que, el artículo 362 del Código Procesal Civil indica que el recurso de reposición procede contra los decretos a fin de queel Juez los revoque.- Tercero: Que, el recurso de reposición o llamado de revocatoria es un medio de impugnación que busca obtener del mismo órgano e instancia que dictó la resolución, la subsanaciónde los agravios que aquella pudo haber inferido. El Juez tiene la facultad de ordenar la reposición por que dichas providencias no pasan en autoridad de cosa juzgada, lo que hace que el propio juezmodifique las resoluciones.- Cuarto: Que, en el caso sub materia, en efecto, conforme al acta de continuación de audiencia de fojas ciento ochenta y tres a ciento noventa y uno se admitió como medioprobatorio de la parte demandante las copias certificadas del Expediente N° 42-88 sobre consignación de arrendamiento de fojas 40 a 43, también se admitió las copias certificadas del Expediente22-88 seguida por Miguel Chonyen Ramos sobre diligencia preparatoria de inspección ocular y exhibición de documentos de fojas 14 a 39; asimismo de admitió como medio probatorio de la parte...