abogado

Novena Época
Registro: 203265
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Febrero de 1996
Materia(s): Laboral
Tesis: XIV.1o.2 L
Página: 458

PERITO. EL QUE DESIGNE LA JUNTA AL TRABAJADOR, NO DEBE PRESTAR SUS SERVICIOS AL DEMANDADO.

Si el perito que nombró la Junta responsable al trabajador presta susservicios profesionales al demandado, no es idóneo para fungir como tal, pues resulta evidente que el aludido perito no puede ser imparcial, puesto que por ser su patrón el demandado y depender económicamente de él, es lógico que en su dictamen habría de favorecerlo. Por lo que si la Junta tomó en cuenta dicha prueba pericial en favor del demandado, violó en perjuicio del trabajador los artículos 826 y707, fracción VI, de la Ley Federal del Trabajo, aplicados por analogía, afectando las defensas de este último; pues no obstante que dichos preceptos se refieren al perito tercero en discordia y a las causas o impedimentos para fungir como tal, son aplicables al caso en que el nombramiento del perito lo haga la Junta y resulte depender económicamente del demandado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DELDECIMO CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 405/95. Roberto Franco Rosas. 11 de enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Adolfo Olguín García. Secretaria: María Isidra Domínguez Ojeda.
Novena Época
Registro: 181056
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Julio de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C. J/33Página: 1490

PRUEBA PERICIAL, VALORACIÓN DE LA. SISTEMAS.

En la valoración de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas libres, o de libre convicción. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley señala por anticipado la eficacia probatoria que el juzgador debe atribuirles. Así, el Código de Comercio en sus artículos 1287, 1291 a 1294, 1296, 1298 a 1300, 1304y 1305, dispone que la confesión judicial y extrajudicial, los instrumentos públicos, el reconocimiento o inspección judicial y el testimonio singular, hacen prueba plena satisfechos diversos requisitos; que las actuaciones judiciales, los avalúos y las presunciones legales hacen prueba plena, y que el documento que un litigante presenta, prueba plenamente en su contra. Por otra parte, las pruebasde libre convicción son las que se fundan en la sana crítica, y que constituyen las reglas del correcto entendimiento humano. En éstas interfieren las reglas de la lógica con las reglas de la experiencia del Juez, que contribuyen a que pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. Esos principios se encuentran previstos en el artículo 402 delCódigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, al establecer que los medios de prueba aportados y admitidos serán valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la lógica y de la experiencia, exponiendo cuidadosamente los fundamentos de la valoración jurídica y de su decisión. De modo que salvo en aquellos casos en que la ley otorga el valor probatorio a unaprueba, el Juez debe decidir con arreglo a la sana crítica, esto es, sin razonar a voluntad, discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crítica consisten en su sentido formal en una operación lógica. Las máximas de experiencia contribuyen tanto como los principios lógicos a la valoración de la prueba. En efecto, el Juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y le conoce através de sus procesos sensibles e intelectuales. La sana crítica es, además de la aplicación de la lógica, la correcta apreciación de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Luego, es necesario considerar en la valoración de la prueba el carácter forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener con el rigor posible los...