abogado
IRMA LETICIA MOLINA CORRALES
VS.
SERGIO MANUEL VEYNA CORRALES Y
OTROS.
JUICIO ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE No. ___/2012
C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
DE LO CIVIL EN TURNO.Presente.-
LETICIA MOLINA CORRALES Y SONIA LORENA MOLINA CORRALES, mexicanas, mayores de edad, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Avenida Rio Verde número 1400 del Fraccionamiento Hacienda del Rio de esta Ciudad, y nombrando como abogados en términos a lo dispuesto por el Artículo 46 del Código Procedimientos Civiles para el Estado de BajaCalifornia, a los Licenciados en Derecho HECTOR BENITEZ GONZALEZ y JOSE ALONSO SOTO ESPINOZA, a efecto de que puedan actuar en el presente juicio ya sea en forma conjunta o separada con toda las facultades que el dispositivo indicado determina así como articular y absolver posiciones, desistirse del presente juicio, convenir con la contraparte, ante Usted con el debido respeto comparezco paraexponer:
Que por mi propio derecho, en ejercicio de la Acción Reivindicatoria, y en la Vía Ordinaria Civil prevista por el artículo 4º. Del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de baja California, vengo a demandar de los C.C. SERGIO MANUEL VEYNA CORRALES 08 ago, MARIA ELENA TORRES 08 ago, ISELA VEYNA TORRES 06 ago, MONICA ORALIA VEYNA TORRES Y RODRIGO REAL, quienes tienen como domiciliopara efectos del emplazamiento el ubicado en el inmueble objeto del contrato, situado en Avenida San Nicolás # 701 de la Colonia Hidalgo de esta Ciudad, por el pago y cumplimiento de las siguientes:
P R E S T A C I O N E S:
I.- La declaración Judicial de que la parte actora es propietaria y tiene el dominio del inmueble identificado como Lote 24 (VEINTICUATRO) de la Manzana 62 (SESENTA YDOS) de la Colonia Miguel Hidalgo de esta Ciudad de Mexicali, Baja California.
II.- Que se condene a la parte demandada a restituir a favor de la actora el inmueble descrito en el inciso anterior con sus mejoras, accesiones y sus frutos y consecuentemente a La desocupación inmediata del Inmueble.
III.- En virtud de que las suscritas nos vimos obligadas a acudir a ese órgano jurisdiccionalpara poder obtener la restitución del inmueble objeto del presente juicio, con la consecuente erogación de gastos y honorarios de abogados, es por lo que desde este momento reclamo de la parte demandada el pago de los gastos y las costas que se produzcan con motivo del presente juicio, conforme a la liquidación que para tal efecto se realice en el incidente respectivo.
Fundan la presente demandalas consideraciones fácticas y preceptos de derecho que a continuación se expresan:
H E C H O S:
1.-Es el caso que las suscritas promoventes en fecha veinticinco de marzo de dos mil once, adquirimos por donación el bien inmueble que anteriormente había sido de nuestra madre, donación que fue celebrada de manera pura, simple y gratuita, permaneciendo nuestra madre residiendo en dichoinmueble.
2.-Posteriormente, nuestro hermano y su familia, todos aquí demandados, sin la autorización de mi madre y sin poder esta ultima oponer resistencia, ya que la misma tenía una edad muy avanzada, de manera unilateral, sin ningún derecho ingresaron en contra de la voluntad de las suscritas en nuestro carácter de propietarias a residir en dicho inmueble de manera invasiva, ya que jamás nosavisaron, ni pidieron autorización para tal efecto, pues al parecer incluso se introdujeron al mismo mediante el uso de la fuerza.
3.- Pasado los meses y después de muchas ocasiones en que le requerimos a quienes se encuentran en el domicilio que lo abandonaran y nos restituyeran nuestra propiedad, nos enteramos de que nuestra señora madre en circunstancias sospechosas había fallecido,...
Regístrate para leer el documento completo.