abogado

EL DERECHO COMERCIAL GLOBAL FRENTE AL DERECHO
INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.
El control social y normativo de la empresas transnacionales.
Las líneas que siguen a continuación responden, en parte, a la intervención realizada
en el
marco del Tribunal Permanente de los Pueblos, sesión sobre Políticas Neoliberales y
Transnacionales Europeas en América Latina y el Caribe del 13-16 demayo de 2008,
en Lima.
El objetivo central y la idea fuerza sobre la que se construyó la intervención fue la de
poner al
descubierto la profunda asimetría existente entre le Derecho Comercial Global o la
nueva Lex
Mercatoria y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es decir, entre la
seguridad
jurídica que se reclama para los derechos de las multinacionales y la débil tutela quese
establece sobre los intereses de las mayorías sociales.
Son cinco los apartados en que voy a desglosar los argumentos que justifican la
mencionada
asimetría.
1. Características del Derecho Comercial Global.
Una de las características más destacables de los sistemas jurídicos internacionales en
la
actual globalización neoliberal reside en la debilidad, cuando no ausencia, de normasuniversales entendidas como vehículo de los valores de la comunidad internacional. El
marco
legal mundial del sistema capitalista está formado por un conjunto de normas que
organizan
todo tipo de actividades económicas en el plano global, sin discriminaciones aparentes
y sin
tratos preferenciales. Sin embargo, las relaciones de fuerza, en su expresión más
cruda, la
guerra unilateral y lasrelaciones bilaterales asimétricas, es decir, desiguales en el
ámbito del
comercio internacional y financiero, son la “norma” del sistema capitalista (Klein,
2007). La
globalización económica diseña un marco jurídico, político y económico en el que las
empresas
transnacionales se desenvuelven sin contrapesos suficientes. El Derecho Internacional
de los
Derechos Humanos no tiene articuladossistemas jurídicos capaces de someter a las
multinacionales a control. Tanto los sistemas universales de protección de los derechos
humanos y laborales fundamentales, como los códigos externos ad hoc y los internos
no
pueden neutralizar la fortaleza del Derecho Comercial Global.
La globalización genera una ruptura en la concepción monista del Derecho. El Estado
deja de
ser el protagonistacentral de la producción legislativa y el pluralismo jurídico global se
consolida como expresión de una legalidad supraestatal, formal e informal, basada en
las
instituciones y agentes económicos dominantes (Julios-Campuzano, 2007, págs. 1440). El

Derecho Comercial Global, es decir la Lex Mercatoria, se encuentra condicionada por
las
relaciones de poder entre Estados y sectores dominantes quedesplazan al Derecho
estatal
construido en torno a la nación.
Tanto los contenidos jurídicos, como el iter normativo (la tramitación) y los sujetos
supranacionales emisores de normas de Derecho Comercial Global generan fisuras en
las tesis
formalizadoras de las normas en el marco de las relaciones político-económicas. Así, la
seguridad jurídica que reclama la empresa Repsol ante lanacionalización puesta en
marcha
por el gobierno de Evo Morales en Bolivia no puede sustentarse exclusivamente en los
contratos de explotación firmados al amparo del Acuerdo para la Promoción de
Inversiones
entre el Reino de España y la República de Bolivia ratificado en Octubre de 2001 entre
España
y Bolivia. Los derechos generados por la mera formalización de la norma,
supuestamente
bilateral,no pueden interpretarse al margen de las relaciones de fuerza impuestas por
el
modelo neoliberal. ¿La seguridad jurídica sustentada en contratos y tratados bilaterales
está
por encima de los derechos de las mayorías de hombres y mujeres bolivianos? (
Hernández
Zubizarreta, 2006, págs. 44-46).
La necesidad de reformular los principios esenciales de la democracia no puede
disociarse de...