abogado

LA SENTENCIA EN EL PROCESO EJECUTIVO

Gabriel Hernández Villarreal

INTRODUCCIÓN

Lo primero que hay que recordar en torno a este tema es que, a menos que estemos en presencia del proveído
que resuelve –acogiéndolas íntegramente – las excepciones de mérito alegadas por el demandado, la
sentencia que se profiere en el transcurso de un proceso ejecutivo no tiene la virtualidad de ponerlefin al
mismo, pues en esta clase de asuntos la actuación solo termina como consecuencia del pago efectivo de la
1
obligación.
Sin embargo, lo que de momento suscita interés no son los aspectos inherentes a la manera como culmina la
2
ejecución judicial, sino la posibilidad – o no -, de que las sentencias
que en ellas se dicten hagan
definitivamente tránsito a cosa juzgada material, o exista,por el contrario, la opción de volver a debatirlas a
través de un proceso distinto.
En efecto, y de conformidad con lo previsto en el artículo 512 del actual Código de Ritos Civiles, “la sentencia
que resuelva sobre las excepciones de mérito hace tránsito a cosa juzgada...” , lo que significaría, en principio,
que como la sentencia del artículo 507 de la misma obra, esto es, la que ordenaseguir adelante la ejecución
cuando el demandado guardó silencio dentro del término de traslado, nada dice acerca de tales medios
exceptivos, precisamente porque no se propusieron, entonces esta última no estaría cubierta con la autoridad
de la cosa juzgada y, de ser así, sería factible acudir a un proceso ordinario para tratar de impugnar lo decidido
en ella.
Por consiguiente, en atención a lanaturaleza de la controversia planteada, y antes de dejar sentada mi
posición sobre el particular, considero pertinente exponer, por lo menos en forma sucinta, algunos asuntos
estrictamente vinculados con el trámite del proceso ejecutivo que repercuten luego en la sentencia como tal.

1. EL MANDAMIENTO EJECUTIVO
En los asuntos contenciosos que se ventilan por la vía del proceso ejecutivo,luego de que el juez ha verificado
que el libelo demandatorio se ajusta a los requisitos formales exigidos por la ley procesal civil, y de que viene
acompañado de documento que presta mérito ejecutivo, procede a dictar , no un auto admisorio de la demanda,
3
sino una providencia conocida como mandamiento ejecutivo u orden de pago.
No obstante la distinta denominación del auto según se trate deprocesos declarativos o ejecutivos, lo cierto es
que en uno u otro caso el operador jurídico goza de las mismas facultades, en la medida en que puede inadmitir
o rechazar la demanda. Adicionalmente, si ésta es de carácter ejecutiva, también está habilitado para negar la
orden de apremio cuando del documento aportado como base de la ejecución no se desprende una obligación
que satisfaga lasexigencias del artículo 488 del C.P.C.
Ahora bien, el hecho de que el juzgador profiera el mandamiento ejecutivo no significa que por esa sola
circunstancia vaya a quedar fatalmente atado al mismo, pues, al ser este proveído simplemente interlocutorio,
es posible que al dictar sentencia desestime las pretensiones, debido a que el título no “sirve de abrevadero a
4
las obligaciones reclamadas” enel juicio.
Por el contrario, si no hay lugar a alterar la orden de ejecución inicial, bien sea porque no se invocaron medios
exceptivos tendientes a desvirtuarla (art. 507); o porque habiéndose alegado no prosperaron (art. 510) o,
finalmente, porque a pesar del silencio del extremo pasivo no hay lugar a restarle eficacia al mandamiento de
5
pago, lo que se impone es proferir la sentencia queordena seguir adelante la ejecución, en cuyo caso se
explicita aquel criterio reiterado por la doctrina en el sentido de que en el proceso ejecutivo la verdadera
6
sentencia es el mandamiento de pago.

2. ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA NOTIFICACIÓN DEL MANDAMIENTO
EJECUTIVO.
En ejercicio del derecho de contradicción el ejecutado puede asumir, a su arbitrio, uno o varios de los...