Abogado

EL DERECHO MODERNO Y EL CARÁCTER SUBJETIVO DEL CONTRATO TRADICIONAL. UN PARADIGMA CAMBIANTE.


Por: Mario Rafael Solórzano Acuña. .



Sumario.I. Introducción. A. Planteamiento del problema. 1. El concepto de contrato frente al derecho moderno. a. Que nos enseña el derecho moderno. b. ¿Pero cual es en definitiva, la directriz que nos enseña el derecho moderno, para encontrar el supuestointegrador? 2. El estado de las cosas. a. Posición actual. b. Impacto del derecho moderno en el derecho contractual de consumo. Conclusiones. Bibliografía.

I. Introducción.

En la actualidad el mundo moderno ha evolucionado a un paso vertiginoso, paso que ha permitido que el hombre mire a su alrededor, para darse cuenta que la sociedad además de ser cambiada amerita ser reestructurada, al puntode hacerse necesario un nuevo planteamiento de muchas de aquellas cosas que se creían inmutables, encontrando que aún las instituciones jurídicas más elementales están siendo influenciadas por este movimiento de transformación y nueva visión, revirtiendo la óptica de la perspectiva del asunto, se ha transformado el punto del extremo de la obra en punto de fuga, es decir que lo que de antaño habíasido considerado un sacrilegio siquiera, hoy día se abre paso para dar una nueva connotación al derecho mismo.

A. Planteamiento del problema.

El derecho moderno siendo influenciado por la sociedad actual ha abierto una puerta al cambio de los paradigmas inamovibles que otrora orientaron el desarrollo mismo de las sociedades industrializadas, encontrándose con ello que aún el primigenioderecho contractual, ha sido influenciado por estos cambios, motivado quizá por el desarrollo de la tecnología, desarrollo acelerado que no fue cobijado y que al parecer no podrá serlo por parte del legislador, gracias a ese vertiginoso desarrollo, el cual varió desde la forma de comunicarnos, hasta la forma en como el hombre crea sus obligaciones contractuales, y es allí donde se encuentra elproblema que permite el desarrollo de este trabajo en este módulo, en donde trataremos de analizar ¿De que forma, ha influido el avance del derecho moderno en la óptica del contrato?.

1. El concepto de contrato frente al derecho moderno.

Otrora el contrato era visto como la principal fuente de las obligaciones, y que acogido por nuestro código civil se ha entendido, que las obligaciones en estenacen de aquel concurso real de las voluntades de dos o más personas, es decir que tal como lo expresa el código civil colombiano en su artículo 1495, son obligaciones que nacen del mutuo acuerdo de las partes.

Visto desde ese punto de vista, pareciera no merecer mayor análisis dicho concepto, es por ello, que en la misma norma civil, se establece una primacía de alto alcance para esaconcurrencias de voluntades, las que concuerdan de forma idéntica, en que la línea de sus pretensiones dejen de ser paralelas, para que se entrecrucen, produciendo efectos para ambas partes.

Tal ha sido dicha exaltación, que ha contado con la anuencia del legislador a un alto grado, el cual se evidencia al proteger éste aquel acto, con una valoración suma del hecho de esa manifestación de la entidadpsíquica externa de los sujetos, al punto de darles un tratamiento plenipotente (para incentivar quizá el desarrollo económico de la sociedad de la época, el cual se veía reflejado en los intereses del sostenimiento del propio estado), al permitirles a ambos extremos decidir cuando su acuerdo puede ser destruido o invalidado, olvidando el carácter y la naturaleza de la disposición tal como lo expresaBaena Upegui, Mario (1992).

Tal fue el tratamiento especial que el legislador le imprimió a dicha norma que en el artículo 1602 de la citada obra, expresa, que “todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por mutuo consentimiento o por sus causas legales”, texto en donde se aprecia como el legislador olvida el carácter relativo de esa...