abogado
Páginas: 128 (31760 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2013
Sentencia C-948/02
COSA JUZGADA MATERIAL-Efecto inmediato de normas procesales y culpabilidad en materia disciplinaria
UNIDAD NORMATIVA-Integración
En el juicio de constitucionalidad dicha integración procede cuando la proposición jurídica acusada, si bien tiene un contenido propio, se encuentra tan íntimamente ligada con otros contenidos jurídicos, que resulta imposible estudiar suconstitucionalidad sin analizar las otras disposiciones. Así mismo la Corte ha señalado que en aquellos casos en los que “el aparte demandado constituye una unidad jurídica o un todo inescindible en relación con el texto integral de dicha norma” y en los que “de declararse la inexequibilidad del referido segmento normativo la norma quedaría incompleta, sin sentido, porque básicamente éste es parteimportante y esencial de la regulación que el legislador quiso hacer” procede efectuar dicha unidad normativa.
PROCESO DISCIPLINARIO DE FUNCIONARIO JUDICIAL-Organo competente y normatividad aplicable
PODER DISCIPLINARIO PREFERENTE EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Línea jurisprudencial
COMPETENCIA A PREVENCION DISCIPLINARIA EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Línea jurisprudencial
CONSEJO SUPERIOR YSECCIONAL DE LA JUDICATURA EN PROCESO DISCIPLINARIO DE FUNCIONARIO JUDICIAL-Competencia y régimen especial determinado por el Constituyente
JURISDICCION DISCIPLINARIA EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Establecimiento constitucional
JURISDICCION DISCIPLINARIA EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Creación por carácter especial de funciones
PODER DISCIPLINARIO PREFERENTE DE PROCURADURIA GENERAL EN EMPLEADOJUDICIAL-Inexistencia de asignación de competencia a órgano específico
JURISDICCION DISCIPLINARIA EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Organo específico de la Rama Judicial/PROCESO DISCIPLINARIO DE FUNCIONARIO JUDICIAL-Competencia
La situación no es la misma respecto de los funcionarios judiciales, a quienes precisamente el Constituyente quiso someter, se reitera, en razón de las características propias de su funciónjurisdiccional y de la necesidad de mantener la independencia funcional de la rama judicial, al control de unos órganos específicos pertenecientes a la misma rama judicial dentro de la cual creó para el efecto una jurisdicción disciplinaria, en consonancia con la autonomía estructural y funcional propias de la misma conforme a la Constitución.
POTESTAD DISCIPLINARIA EN FUNCIONARIO JUDICIALFALTA DISCIPLINARIA DE FUNCIONARIO JUDICIAL-Competencia
PODER DISCIPLINARIO PREFERENTE EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Reorientación de interpretación
POTESTAD SANCIONADORA DEL ESTADO-Alcance y proyecciones/DERECHO DISCIPLINARIO-Especificidad
DERECHO SANCIONADOR DEL ESTADO-Disciplina compleja
POTESTAD SANCIONADORA DEL ESTADO-Características de acuerdo a diversos regímenes
REGIMENESSANCIONADORES-Tratamientos diferenciales de características específicas de cada uno
SISTEMA SANCIONADOR-Principios de configuración y de aplicación
DERECHO DISCIPLINARIO-Imposibilidad de asimilar íntegramente principios del derecho penal
LEY DISCIPLINARIA Y REGIMEN PENAL-Distinción en objetivos perseguidos
LEY DISCIPLINARIA-Finalidad específica
La ley disciplinaria tiene como finalidadespecífica la prevención y buena marcha de la gestión pública, así como la garantía del cumplimiento de los fines y funciones del Estado en relación con las conductas de los servidores públicos que los afecten o pongan en peligro.
DERECHO DISCIPLINARIO-Pretensión
La Corte ha precisado que el derecho disciplinario pretende garantizar “la obediencia, la disciplina y el comportamiento ético, lamoralidad y la eficiencia de los servidores públicos, con miras a asegurar el buen funcionamiento de los diferentes servicios a su cargo”; cometido éste que se vincula de manera íntima al artículo 209 de la Carta Política porque sin un sistema punitivo dirigido a sancionar la conducta de los servidores públicos, resultaría imposible al Estado garantizar que la Administración Pública cumpliese...
COSA JUZGADA MATERIAL-Efecto inmediato de normas procesales y culpabilidad en materia disciplinaria
UNIDAD NORMATIVA-Integración
En el juicio de constitucionalidad dicha integración procede cuando la proposición jurídica acusada, si bien tiene un contenido propio, se encuentra tan íntimamente ligada con otros contenidos jurídicos, que resulta imposible estudiar suconstitucionalidad sin analizar las otras disposiciones. Así mismo la Corte ha señalado que en aquellos casos en los que “el aparte demandado constituye una unidad jurídica o un todo inescindible en relación con el texto integral de dicha norma” y en los que “de declararse la inexequibilidad del referido segmento normativo la norma quedaría incompleta, sin sentido, porque básicamente éste es parteimportante y esencial de la regulación que el legislador quiso hacer” procede efectuar dicha unidad normativa.
PROCESO DISCIPLINARIO DE FUNCIONARIO JUDICIAL-Organo competente y normatividad aplicable
PODER DISCIPLINARIO PREFERENTE EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Línea jurisprudencial
COMPETENCIA A PREVENCION DISCIPLINARIA EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Línea jurisprudencial
CONSEJO SUPERIOR YSECCIONAL DE LA JUDICATURA EN PROCESO DISCIPLINARIO DE FUNCIONARIO JUDICIAL-Competencia y régimen especial determinado por el Constituyente
JURISDICCION DISCIPLINARIA EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Establecimiento constitucional
JURISDICCION DISCIPLINARIA EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Creación por carácter especial de funciones
PODER DISCIPLINARIO PREFERENTE DE PROCURADURIA GENERAL EN EMPLEADOJUDICIAL-Inexistencia de asignación de competencia a órgano específico
JURISDICCION DISCIPLINARIA EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Organo específico de la Rama Judicial/PROCESO DISCIPLINARIO DE FUNCIONARIO JUDICIAL-Competencia
La situación no es la misma respecto de los funcionarios judiciales, a quienes precisamente el Constituyente quiso someter, se reitera, en razón de las características propias de su funciónjurisdiccional y de la necesidad de mantener la independencia funcional de la rama judicial, al control de unos órganos específicos pertenecientes a la misma rama judicial dentro de la cual creó para el efecto una jurisdicción disciplinaria, en consonancia con la autonomía estructural y funcional propias de la misma conforme a la Constitución.
POTESTAD DISCIPLINARIA EN FUNCIONARIO JUDICIALFALTA DISCIPLINARIA DE FUNCIONARIO JUDICIAL-Competencia
PODER DISCIPLINARIO PREFERENTE EN FUNCIONARIO JUDICIAL-Reorientación de interpretación
POTESTAD SANCIONADORA DEL ESTADO-Alcance y proyecciones/DERECHO DISCIPLINARIO-Especificidad
DERECHO SANCIONADOR DEL ESTADO-Disciplina compleja
POTESTAD SANCIONADORA DEL ESTADO-Características de acuerdo a diversos regímenes
REGIMENESSANCIONADORES-Tratamientos diferenciales de características específicas de cada uno
SISTEMA SANCIONADOR-Principios de configuración y de aplicación
DERECHO DISCIPLINARIO-Imposibilidad de asimilar íntegramente principios del derecho penal
LEY DISCIPLINARIA Y REGIMEN PENAL-Distinción en objetivos perseguidos
LEY DISCIPLINARIA-Finalidad específica
La ley disciplinaria tiene como finalidadespecífica la prevención y buena marcha de la gestión pública, así como la garantía del cumplimiento de los fines y funciones del Estado en relación con las conductas de los servidores públicos que los afecten o pongan en peligro.
DERECHO DISCIPLINARIO-Pretensión
La Corte ha precisado que el derecho disciplinario pretende garantizar “la obediencia, la disciplina y el comportamiento ético, lamoralidad y la eficiencia de los servidores públicos, con miras a asegurar el buen funcionamiento de los diferentes servicios a su cargo”; cometido éste que se vincula de manera íntima al artículo 209 de la Carta Política porque sin un sistema punitivo dirigido a sancionar la conducta de los servidores públicos, resultaría imposible al Estado garantizar que la Administración Pública cumpliese...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.