abogado

No. Registro: 212.781
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XIII, Abril de 1994
Tesis:I.3o.C.679 C
Página: 317

ACCION REIVINDICATORIA. ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA NUMERO 32, PUBLICADA EN LAS PAGINAS 56 Y 57 DEL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-1988, CUANDO EL DEMANDADOHACE VALER LA USUCAPION.
La determinación de la condición de dominus que debe revestir el accionante en toda reivindicación, es exigida sine qua non por la ley, de manera que quien la ejercite tienela obligación de aportar la prueba de su derecho que se realiza acompañando los respectivos títulos de dominio. De allí que nuestra ley, y nuestro más alto tribunal de justicia, se preocupen pordistinguir entre la reivindicación que es intentada según que el reivindicante tenga un título de propiedad y el demandado no tenga ninguno. A falta de prueba absoluta de la prescripción, todo lo quepodría exigirse del reivindicante es la prueba de un derecho mejor más probable que el demandado. De allí que se hayan contemplado las situaciones en que el accionante es el único que acompaña títulosposteriores o anteriores a la posesión del demandado y en las que ellos son presentados por ambas partes litigantes. Si bien la ley no admite que puedan existir dos posesiones distintas sobre una mismacosa, en los hechos puede suceder que haya dos o más titulares sobre ella. En esta hipótesis, también se ha regulado cuál de ellos debe ser preferido. Pero estas reglas, relativas a la acciónreivindicatoria, son independientes a la usucapión. En este supuesto no se pretende enfrentar el título del poseedor al del propietario para determinar cuál debe prevalecer; únicamente se trata de establecerque el título del poseedor es en concepto de dueño, y que, por tanto, junto con otros requisitos, acredita que el poseedor se ha convertido en propietario.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA...