abogado



EXHORTO 200/2011.
ADRIÁN MAURICIO RODRÍGUEZ TAPIA.
V.S.
SARA AZUL LÓPEZ DORANTES JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
INCIDENTE DE NULIDAD
DE NOTIFICACIONES

C. JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL.
CON RESIDENCIA EN YAUTEPEC DE
ZARAGOZA, MORELOS.


LIC. ALEJANDRA DE LA ROSAVASQUEZ, endosatario en procuración del C. ADRIAN MAURICIO RODRIGUEZ TAPIA; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en calle violeta número 28, colonia satélite, Cuernavaca, Morelos; ante usted, comparezco para exponer:

Que visto el estado que guardan los presentes autos, en este acto, vengo a interponer Incidente de Nulidad, a efecto de que se decrete la nulidad denotificaciones, respecto de diligencia de embargo y emplazamiento, la cual le recayó la acta de embargo de fecha del día 22 del mes de mayo del presente año; y demás consecuencia legales (orden publico) e inherentes al caso; basándome para ello al tenor de las siguientes consideraciones de hecho y preceptos legales que la informan:

- H E C H O S -

1.- Como se desprende de los autos se remitióexhorto deducido del juicio mercantil al rubro indicado, el cual, con fecha 28 de noviembre de 2011 fue recibido con por el juzgado de Paz de Yautepec de Zaragoza, Morelos. Admitido el exhorto se le dio número de exhorto: 200/2011, y a efecto de cumplimentar el auto de excequendo, se llevó a cabo diversas diligencias por la Fedataria Publica adscrita al Juzgado de Paz de Yautepec, en el cual hubooposición y negativa a atender los citatorios que se le dejaba a efecto de atender la diligencia respectiva, lo que dio como consecuencia, solicitar la habilitación de días y horas inhábiles y medidas de apremio, mismas que fueron autorizadas y decretadas por la autoridad exhortada, hasta llegar a decretar la medida de apremio consistente en el auxilio de la fuerza pública, por lo en consecuenciase gira oficio a la Secretaria De Seguridad Pública del H. Ayuntamiento de Yautepec, Morelos, mismo que fue entregado con fecha 19 de marzo (SIC); oficio donde se desprende del mismo que se señala las ocho horas con treinta minutos del día veintidós de mayo de dos mil trece para efecto de llevar a cabo la diligencia de emplazo(sic) y embargo, en compañía de la fuerza pública.


2.- Yallegada la fecha señalada para el efecto, la Lic. Josefina Jiménez Domínguez, Juez de paz de Yautepec de Zaragoza del estado de Morelos, en funciones de actuaria, inicio la diligencia de embargo y emplazamiento, sin darme la oportunidad de participar en dicha diligencia ya que al haber sido señalado los bienes por la parte demandada, no se me dio el uso de la voz para señalar bienes, sustraer losbienes del domicilio ni designar el depositario como lo ordena el auto de excequendo, donde señala expresamente que es la parte actora la que deberá designar dicho depositario en la diligencia. Al hacerle verbalmente mi inconformidad ante el desarrollo de tal diligencia me dijo de manera altanera que ella “no se iba a prestar a eso”, ya durante el desarrollo de la diligencia me impidió intervenir enella, vedándome, el derecho como ya mencione a señalar bienes y designar depositario, mismo que se prueba con la diligencia de embargo, donde no se desprende que se me dio uso de la voz para el efecto de hacer uso de mis derechos procesales, tal como el de señalar bienes, y señalar depositario, como lo establece el artículo 1394 del Código de Comercio en vigor; lo anterior es una clara actuaciónilegal, lo que hace procedente se declare la nulidad del embargo y del emplazamiento en cita, mismo que solicito se declare en este sentido.

3.- como resultado de lo antes narrado acudí con fecha 23 de mayo de 2013 al juzgado de paz de Yautepec de Zaragoza, Morelos, a efecto de solicitar una copia del acta de la diligencia de embargo y de emplazamiento, sin embargo, el personal del juzgado...