Abogado


 
 



 

 

 
 
 








 
 




































Cargando el Contenido del Documento

Por favor espere...
 
Régimen Legal de Bogotá D.C.    © Propiedad de la Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C.
 
 
Sentencia C-619 de 2002 Corte Constitucional

 
 
Fecha de Expedición:
08/08/2002
  
Fecha de Entrada en Vigencia:
08/08/2002
 
 
Medio de Publicación:
Gaceta de la Corte Constitucional
 



 

Ver temas del documento

 


 
Contenido del Documento
 
 




 



SENTENCIA C-619/02
Referencia: expediente D-3873
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 4º parágrafo 2º y el artículo 53 (parcial) de la Ley 610 de 2000, por la cual seestablece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías.
Actor: Carlos Mario Isaza Serrano
Magistrados ponentes:
Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO y
Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL
Bogotá, D.C., ocho (8) de agosto de dos mil dos ( 2002).
LA SALA PLENA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL,
en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales y de los requisitos de trámiteestablecidos en el Decreto 2067 de 1991, ha proferido la siguiente
Ver el Fallo del Consejo de Estado 25597 de 2011
SENTENCIA
I. ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Carlos Mario Isaza Serrano demandó el parágrafo 2° del artículo 4º y la expresión "leve" del artículo 53 de la Ley 610 de 2000, por la cual se establece el trámite de los procesos deresponsabilidad fiscal de competencia de las contralorías.
Cumplidos los trámites constitucionales y legales propios de los procesos de constitucionalidad, la Corte Constitucional procede a decidir acerca de la demanda en referencia.
Ver el Concepto del Consejo de Estado 846 de 1996, Ver la Sentencia de la Corte Constitucional T-285 de 2004
II. NORMA DEMANDADA
El texto de las disposicionesdemandadas es el siguiente, advirtiendo que se subraya y resalta la parte demandada.
"LEY 610 DE 2000
(agosto 15)
por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías.
El Congreso de Colombia
DECRETA:"
(...)
"Artículo 4°. Objeto de la responsabilidad fiscal. La responsabilidad fiscal tiene por objeto el resarcimiento de los dañosocasionados al patrimonio público como consecuencia de la conducta dolosa o culposa de quienes realizan gestión fiscal mediante el pago de una indemnización pecuniaria que compense el perjuicio sufrido por la respectiva entidad estatal.
Para el establecimiento de responsabilidad fiscal en cada caso, se tendrá en cuenta el cumplimiento de los principios rectores de la función administrativa y de lagestión fiscal.
Parágrafo 1°. La responsabilidad fiscal es autónoma e independiente y se entiende sin perjuicio de cualquier otra clase de responsabilidad.
Parágrafo 2°. El grado de culpa a partir del cual se podrá establecer responsabilidad fiscal será el de la culpa leve."
"Artículo 53. Fallo con responsabilidad fiscal. El funcionario competente proferirá fallo con responsabilidad fiscal alpresunto responsable fiscal cuando en el proceso obre prueba que conduzca a la certeza de la existencia del daño al patrimonio público y de su cuantificación, de la individualización y actuación cuando menos con culpa leve del gestor fiscal y de la relación de causalidad entre el comportamiento del agente y el daño ocasionado al erario, y como consecuencia se establezca la obligación de pagar una sumalíquida de dinero a cargo del responsable.
Los fallos con responsabilidad deberán determinar en forma precisa la cuantía del daño causado, actualizándolo a valor presente al momento de la decisión, según los índices de precios al consumidor certificados por el DANE para los períodos correspondientes." (se subrayan los apartes demandados).
III. LA DEMANDA
El demandante solicita a la Corte...