ABOGADO

TALLER DE DEONTOLOGIA JURIDICA














PRESENTADO POR: JESSICA LUCERO HERNANDEZ SANABRIA
JUAN CARLOS PEREZ JARAMILLO


DOCTORA: NURY PARTRICIA RIVERA REAL













UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE DERECHO
YOPAL
2013


TALLER DE DEONTOLOGIA JURIDICA

I-Lea cada caso y efectúe la adecuación,verificando la Tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad; así como causales de exclusión de responsabilidad del artículo 22 de la ley 1123 de 2007; fundamentarla respuesta.

1. El Doctor ARISTOBULO CASIMIRO, trabajaba para una firma de abogados, dentro de la cual le asignaron veinte procesos; el citado doctor, una vez dejo de prestar sus servicios a la firma, debía hacer las sustitucionescorrespondientes al abogado de la misma firma de abogados que lo iba a reemplazar. Cuando hizo la entrega, aprovechó para entregar 23 procesos al togado, de los cuales, tres llevaba como abogado particular.

RESPUESTA: el Doctor Aristóbulo Casimiro al entregar sus tres procesos falto a la lealtad con el cliente, según el artículo 34 en el literal (i), pues acepto el encargo pero no continuo con elmismo, sino que opto por entregarlo a otro bogado, es claro que el cliente deposito toda su confianza exclusivamente en el abogado, es un contrato, personalísimo intuito persona.

Si hay culpabilidad, porque el abogado sabía que debía cumplir con su mandato pues su cliente deposito su confianza exclusivamente en el.


2. MIGUEL ANGEL ROBAYO RIAÑO jurista de profesión, tiene su oficina deabogado, en la que atiende diferentes casos administrativos, pero al mismo tiempo, utiliza dos tarjetas profesionales, una a nombre de Miguel Ángel Robayo Riaño registrada en el consejo superior de la judicatura y sin antecedentes y otra a nombre de Pedro Ignacio Preciado Pérez, cuyo nombre se comprobó que no está inscrito en el registro Nacional de abogados.

RESPUESTA:, MIGUEL ANGEL si incurrió enfalta según el artículo 33 numeral 9,  Menciona Son faltas contra la recta y leal realización de la justicia y los fines del Estado: Aconsejar, patrocinar o intervenir en actos fraudulentos en detrimento de intereses ajenos, del Estado o de la comunidad, al utilizar una tarjeta de otro supuesto abogado y también incurrió en delito, se puede solicitar que se compulsen copias a la fiscalía o sedenuncie la posible comisión del delito de falsedad material en documento publico (Art. 287 C.P.).
Hay tipicidad la conducta esta descrita en la norma,
Antijuricidad su actuar es contrario a lo que establece el código.
Culpabilidad porque el cliente es afectado con esta conducta.


3. A los magistrados y exmagistrados del Consejo Superior de la Judicatura, la Contraloría General de laRepública imputó cargos de responsabilidad fiscal por un presunto daño al patrimonio público en cuantía de 3.421 millones de pesos. Los hechos se resumen en que los magistrados del Consejo Superior de la Judicatura han designado de forma reiterada e irregular por periodos muy breves de tiempo, entre uno y once meses, para desempeñar el cargo de Magistrado Auxiliar a personas con estatus reconocidode pensión, con el lleno de los requisitos y el reconocimiento del derecho en trámite, o con los requisitos de edad y tiempo pendientes de solicitar dicho reconocimiento. Lo anterior, incidió de forma directa en el reconocimiento, reliquidación y pago de pensiones en exceso de las proporciones correspondientes a los tiempos de servicio y aportes efectivamente cumplidos por los beneficiarios de lasmesadas pensionales, en perjuicio de los recursos públicos y de la sostenibilidad y estabilidad del Sistema General de Pensiones.

RESPUESTA: Primero que todo no encontramos conducta constitutiva de falta que se adecuen a los hechos y en segundo lugar consideramos que en este caso no es aplicable la ley 1123 de 2007, toda vez que los hechos no tienen relación con el ejercicio de la abogacía,...