abogado

ARTICULO 103. LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACION RESOLVERAN TODA CONTROVERSIA QUE SE SUSCITE

I. POR NORMAS GENERALES, ACTOS U OMISIONES DE LA AUTORIDAD QUE VIOLEN LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS Y LAS GARANTIAS OTORGADAS PARA SU PROTECCION POR ESTA CONSTITUCION, ASI COMO POR LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE;

II. POR NORMAS GENERALES O ACTOS DE LA AUTORIDADFEDERAL QUE VULNEREN O RESTRINJAN LA SOBERANIA DE LOS ESTADOS O LA ESFERA DE COMPETENCIA DEL DISTRITO FEDERAL, Y

III. POR NORMAS GENERALES O ACTOS DE LAS AUTORIDADES DE LOS ESTADOS O DEL DISTRITO FEDERAL QUE INVADAN LA ESFERA DE COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD FEDERAL.
(ARTICULO REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE JUNIO DE 2011)

1.3.-Concepto degobernante o autoridad.

De acuerdo a la suprema corte de justicia el término autoridad para los efectos del amparo, comprende a todas aquellas personas que disponen de la fuerza pública en virtud circunstancias, ya legales, ya de hecho y que, por lo mismo, estén en posibilidad material de obrar como individuos que ejerzan actos públicos, por el hecho de ser pública la fuerza que disponen.Cuando el órgano del estado realiza sus actos en forma unilateral, imperativa y coercitivamente, estaremos frente a una autoridad, siendo esa precisamente la que debe de considerarse como tal, para los efectos del juicio de amparo.




LOS ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS.

El estudio de la autoridad que como parte en el amparo se esta realizando, conduce al tema de si los organismodescentralizados pueden o no ser considerados autoridades responsables para los efectos del amparo, y la respuesta propósito de tal tema se deduce de lo que en relación con las facultades y atribuciones de dichos organismos establezcan la ley que los crea ciertamente, si ya han quedado precisado que es autoridad responsable la que ordena o ejecuta el acto reclamado, los mencionados organismos serán autoridadesresponsables para el efecto que se analiza solamente si la ley que les da vida y regula su funcionamiento las faculta a ordenar o ejecutar por si mismas, sin tener que acudir al auxilio de otra autoridad, el acto impugnado, como ocurre, por ejemplo, con loa acuerdos de el Seguro Social que fijan el monto de la deuda del asegurado, respecto de los cuales esta legalmente en aptitud de ordenar sucobro y hasta de ejecutarlo.

TERCERO PERJUDICADO.- El tercero perjudicado s quien, en términos generales, resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugna en el juicio de amparo y tiene, por lo mismo, interés en que tal acto subsista y no sea destruido por la sentencia que en el mismo juicio se pronuncien. Por ello puede ser llamado a dicho juicio y tener en este la oportunidad de aprobar yalegar en su favor. Podría decirse que hace causa común con la autoridad responsable, que también se empeña en que el acto que de ella se combate que de pie.

Quizá la denominación de “perjudicado” que a esta parte se da en la ley fundamental y en la de amparo no sea muy feliz e induzca a confusión particularmente a quien no son versados en la ciencia del derecho, que sienten que el perjuicio quemotiva el acto que se impugna en el juicio de garantías recae en quien promueve este y, por lo mismo, que “ el perjudicado” es el quejoso, lastimado por el acto que se reclama. Sin embargo, el empleo del termino en cuestión se explica si se toma en cuenta que diversas leyes que en otras épocas preveían el amparo contra sentencias civiles ignoraban a la contraparte del quejoso y esta, lacontraparte, resultaba realmente perjudicada con todo el procedimiento y aún con la sentencia misma referentes al juicio constitucional sentencia que bien podría pararle perjuicios. Fue la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia la que en 1872 aunque partiendo de la base de que no era parte, considero que por equidad debían admitirse sus averiguaciones y pruebas instrumentales.

El código...