abogado
Páginas: 23 (5536 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2013
Caracas, 04 de Octubre de 2013
Excelentísimo Señor
José Miguel Insulza
Secretario General de la Organización
de los Estados Americanos
Washington
CECILIA MARGARITA SOSA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°2935735 y DAVID RAUL TERAN GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.027.994, ambos con domicilio procesal ypostal en: Caracas, 8ª avenida de Altamira, Quinta Urape, Municipio Chacao, Código Postal 1060, Caracas. Venezuela; teléfono (58)(212)2937536 y celular (58)4143023925,fax (58) (212)2862759,;correoelectrónico:
cecisosagomez@gmail.com y teranguerra@gmail.com.
1.- INTERÉS LEGÍTIMO Y DIRECTO
Tenemos el derecho como venezolanos, habitantes de un país, República Bolivariana de Venezuela, adirigirnos por su intermedio, a todos los Estados que integran el organismo que Ud. preside, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 de la Convención Americana de Derechos Humanos(CADH) y de conformidad con lo previsto en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), para formalmente denunciar que la notificación realizada por el Ministro del PoderPopular para Relaciones Exteriores de nuestro país, Nicolás Maduro Moros, en escrito fechado el 6 de septiembre de 2012, mediante el cual informa a la Secretaría de la OEA la denuncia de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, a tenor de lo dispuesto en el artículo 78 del referido Tratado, es NULA, visto que violentó los requerimientos del derecho interno, en este caso, normasconstitucionales previas, para considerar válida tal notificación y nula además por cuanto en su contenido invoca razones que no tienen sustento jurídico/político acordes con los intereses de la República Bolivariana de Venezuela (RBV), dado que más que hacer cesar los efectos internacionales del tratado, cuestiona el desempeño moral de los órganos que la integran, por considerar que en muchos casos susdecisiones contra el Estado Venezolano son violatorias de la Convención; en consecuencia, esta denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos no puede surtir efecto alguno.
2.- LIMINAR
“La ignorancia, el olvido o el menosprecio de los derechos del hombre son las únicas causas de las desgracias públicas y de la corrupción de los Gobiernos” (Preámbulo de la Declaración Francesa de losDerechos del Hombre y del Ciudadano, 26 de agosto de 1789)
2.1.- SOBRE EL DERECHO INTERNO DE VENEZUELA
Los argumentos para su conocimiento y, por su intermedio, para el resto de los países de la Organización, están referidos a las circunstancias objetivas que vician de nulidad absoluta la denuncia de la Convención notificada por el Ministro del Poder Popular para las RelacionesExteriores de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 6 de septiembre de 2012, mediante nota oficial diplomática identificada con el número 000125.
La denuncia es nula de nulidad absoluta en el ámbito del derecho internacional, por carecer, tanto el Ministro como el propio Presidente de la República, de competencia conforme al derecho interno para sustraer al país de la aplicación de esteTratado.
La denuncia debe en consecuencia ser desestimada pues como demostraremos de seguidas el Tratado forma parte del Sistema Constitucional venezolano, lo cual impedía al Presidente de la República y a su Ministro de Relaciones Exteriores realizar la denuncia para producir una regresión del sistema de tutela de los derechos humanos, eliminando con un acto de gobierno simple, los “derechos,garantías, y su protección” alcanzadas por el cambio constitucional de 1999, propuesto por la Asamblea Nacional Constituyente y aprobado por el poder originario del pueblo, por votación directa de todos los ciudadanos.
La denuncia del tratado sin cumplir el procedimiento interno es NULA, desde que la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (Pacto de San José) forma parte del sistema...
Excelentísimo Señor
José Miguel Insulza
Secretario General de la Organización
de los Estados Americanos
Washington
CECILIA MARGARITA SOSA GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°2935735 y DAVID RAUL TERAN GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.027.994, ambos con domicilio procesal ypostal en: Caracas, 8ª avenida de Altamira, Quinta Urape, Municipio Chacao, Código Postal 1060, Caracas. Venezuela; teléfono (58)(212)2937536 y celular (58)4143023925,fax (58) (212)2862759,;correoelectrónico:
cecisosagomez@gmail.com y teranguerra@gmail.com.
1.- INTERÉS LEGÍTIMO Y DIRECTO
Tenemos el derecho como venezolanos, habitantes de un país, República Bolivariana de Venezuela, adirigirnos por su intermedio, a todos los Estados que integran el organismo que Ud. preside, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 de la Convención Americana de Derechos Humanos(CADH) y de conformidad con lo previsto en el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), para formalmente denunciar que la notificación realizada por el Ministro del PoderPopular para Relaciones Exteriores de nuestro país, Nicolás Maduro Moros, en escrito fechado el 6 de septiembre de 2012, mediante el cual informa a la Secretaría de la OEA la denuncia de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, a tenor de lo dispuesto en el artículo 78 del referido Tratado, es NULA, visto que violentó los requerimientos del derecho interno, en este caso, normasconstitucionales previas, para considerar válida tal notificación y nula además por cuanto en su contenido invoca razones que no tienen sustento jurídico/político acordes con los intereses de la República Bolivariana de Venezuela (RBV), dado que más que hacer cesar los efectos internacionales del tratado, cuestiona el desempeño moral de los órganos que la integran, por considerar que en muchos casos susdecisiones contra el Estado Venezolano son violatorias de la Convención; en consecuencia, esta denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos no puede surtir efecto alguno.
2.- LIMINAR
“La ignorancia, el olvido o el menosprecio de los derechos del hombre son las únicas causas de las desgracias públicas y de la corrupción de los Gobiernos” (Preámbulo de la Declaración Francesa de losDerechos del Hombre y del Ciudadano, 26 de agosto de 1789)
2.1.- SOBRE EL DERECHO INTERNO DE VENEZUELA
Los argumentos para su conocimiento y, por su intermedio, para el resto de los países de la Organización, están referidos a las circunstancias objetivas que vician de nulidad absoluta la denuncia de la Convención notificada por el Ministro del Poder Popular para las RelacionesExteriores de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 6 de septiembre de 2012, mediante nota oficial diplomática identificada con el número 000125.
La denuncia es nula de nulidad absoluta en el ámbito del derecho internacional, por carecer, tanto el Ministro como el propio Presidente de la República, de competencia conforme al derecho interno para sustraer al país de la aplicación de esteTratado.
La denuncia debe en consecuencia ser desestimada pues como demostraremos de seguidas el Tratado forma parte del Sistema Constitucional venezolano, lo cual impedía al Presidente de la República y a su Ministro de Relaciones Exteriores realizar la denuncia para producir una regresión del sistema de tutela de los derechos humanos, eliminando con un acto de gobierno simple, los “derechos,garantías, y su protección” alcanzadas por el cambio constitucional de 1999, propuesto por la Asamblea Nacional Constituyente y aprobado por el poder originario del pueblo, por votación directa de todos los ciudadanos.
La denuncia del tratado sin cumplir el procedimiento interno es NULA, desde que la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (Pacto de San José) forma parte del sistema...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.