ABOGADO

Autores:

Dr. Hector Carlos Fridman Especialista en Sindicatura Concursal y
Especialista en Tributación
Dr. Francisco Tosi Lic. en Administración / Contador Publico




Intenciones y Consecuencias de la aplicación del fideicomiso al fideicomiso deadministración de entidades deportivas.




Tema: Comisión Concursos y quiebras: Acciones de recomposición y conflictos laborales en la quiebra

Subtema: Fideicomiso frente al concurso
Intenciones y Consecuencias de la aplicación del fideicomiso al fideicomiso de administración de entidades deportivas




SUMARIO





El presente trabajo tiene como finalidad, invitar al lector areflexionar que el fideicomiso deportivo no solo se debe de nutrir de las ciencias jurídicas y contables, sino que debe entender en la materia otra ciencia como la sociología, así como también expresar cual debiera ser el rol a jugar por los asociados de las instituciones y los acreedores de la quiebra.



Introduccion.
Objetivo del fideicomiso de administracion deportivo.
Consensos y disensos.
Lasociología y el fideicomiso deportivo.
Conclusiones.































Introduccion

Desde una perspectiva jurídica la institución del fideicomiso, derivada del trustee anglosajón es sustraer un activo de un cierto marco para aplicarlo, dentro de las normas justamente del fideicomiso a un objetivo predeterminado, Es decir, el fideicommissum es unencargo, una empresa, una encomienda que se hace a una persona en virtud de la confianza o fe que en ella se tiene y que en ese acto se deposita; es, en suma, un encargo de fe, de buena fe.
Desde una perspectiva económica el fideicomiso permite aplicar esfuerzos a objetivos predeterminados sujetos a una mayor autonomía de decisión al adminstrador, que se llama el administrador fiduciario. Si estosfueran kantianamente razones puras, nos encontraríamos con definitivos imperativos categóricos. Pero la realidad jurídico económica es pletórica en matices. Los matices fuera de la flexibilidad del common law se tornan realidades muy difíciles de clasificar en el derecho positivo, en consecuencia muy difíciles de juzgar, por tanto de sancionar y finalmente circularmente muy complejos de aplicar enun deseable ámbito de seguridad jurídica.
Jurídicamente el instituto tiene una categorización propia, cercana a leyes de sociedades o marcos específicos pero continuamente dentro y fuera de ellos. Desde esta posición el Estado de manera creciente, los indiviuos y las personas jurídicas han encontrado en este instituto lo que tantos asesores llaman “la flexibilidad”. Existen leyes que reglamentansu uso y progresivamente variada jurisprudencia base, La regulación del fideicomiso en el derecho argentino puede dividirse en distintas etapas. Dentro de la primera estaría comprendido el régimen que estableció Vélez Sársfield en el Código Civil, vinculándolo a la transferencia del dominio fiduciario. La segunda etapa estaría signada por la ley 24.441 que regula específicamente el fideicomiso eintroduce algunas modificaciones al régimen anterior, y lo más novedosa es la aparición del Fideicomiso de entidades deportivas, pero sigue siendo su presunta ventaja la antes citada flexibilidad. En realidad cabría preguntarse por cual razón de filosofía jurídica el Estado podría hacer uso del fideicomiso si se supone que su marco es la ley de presupuesto, de contabilidad y su principio laformalidad y la trasparencia. Sin embargo he aquí el fideicomiso para la empresa privatizada de aguas como para promover préstamos agrícolos desde el banco público de inversión y comercio exterior para citar sólo dos casos. En realidad para el caso de las aguas como un modo para aislar un aumento otorgado y asegurar la inversión y no el pago de la deuda (en la misma empresa se desdobla la cobranza...