abogado

Páginas: 17 (4151 palabras) Publicado: 31 de diciembre de 2013




TRABAJO ACADEMICO




2012- II
Asignatura:
FILOSOFIA




Docente:



DIAZ ROLDAN JOEL RENATO




Ciclo del curso:



III


MODULO I







Datos del Alumno:




Apellidos y Nombres:



MOZOMBITE CHUQUIPIONDO FERMÍNCódigo


2011204285



UDED:


YURIMAGUAS

Introducción de la Guía didáctica

Este trabajo académico está basada en la capacita del alumno en comprender y redactar un texto basada en la critica práctica de este fragmentó consistente en la teoría del NEOCONSTITUCIOALISMO donde el alumno haya optado por un auto aprendizaje satisfactorio y el entendimiento adecuado de una renovadateoría del derecho.

. DEDICATORIA

Dedico este trabajo académico a mi familia por la paciencia y el apoyo
Incondicional que me están brindando para seguir y persistir en este,
reto de mi vida que en un futuro no muy lejano dará realce y satisfacción.


. AGRADECIMIENTO

Agradezco al profesor de filosofía y la plana docencia de launiversidad a
Alas Peruanas por hacer que los temas sean muy precisos y acorde con
La realidad y en función con el derecho la cual estamos en carrera y estar
La altura de los de más estudiantes de esta materia.



ÍNDICE


TEMA: LECTURA “EL NEOCONSTITUCIONALISMO”………………………….….…Pág.01

Por. Eduardo Hernando Nieto


1.- PREGUNTAS
1.1 ¿Cuál es el sustento deDworkin, para considerar al derecho como una

Práctica antes que un objeto?.........................................................................Pág.06
1.2 ¿Ejemplos, identifique el derecho como una práctica, y el derecho como un
Objeto? ...............................................................................................................Pág.06
2.- FUNCIÓN DE IDENTIFICACIÓN YAPLICACIÓN (MÉTODO JURÍDICO)……….Pág.06
1.1 En qué consiste el juicio lógico deductivo (método jurídico) del modelo
anterior (Derecho positivo) que refiere la lectura …………………...……………Pág.06
1.2.- EN QUÉ CONSISTE LA DENOMINADA PONDERACIÓN,

UTILIZADO POR LOS NEOCONSTITUCIONALISTAS?..................................Pág.06


1.3.- ¿Cuál de estos dos métodos jurídicos seaplica en el Perú?...................Pág.07


3.- LOS PRINCIPIOS ESTÁ BASADO EN LA MORAL LIBERAL, MORAL
DE LOS DERECHOS T COMO BASE FILOSÓFICA LA
RACIONALIDAD PRÁCTICA KANTIANA………………………………………..…Pág.07

1.1 ¿Cómo influye la racionalidad practica Kantiana, en la práctica

jurídica delneoconstitucionalismo?................................................................Pág.07

1.2 Ejemplos………………………………………………………………………...Pág.08
.


4.- DIFERENCIAS ENTRE EL DERECHO

POSITIVO Y EL NEOCONSTITUCIONALISMO………………………………………..pag08



5.- DESCRIPCIÒN DE LA PRÁCTICA JURÍDICA DE AMBOS

ENFOQUES (DERECHO POSITIVO Y EL NEOCONSTITUCIONALISMO)

EN LA REALIDAD JURÍDICA PERUANA…………………………………………….pag08



6.- ARGUMENTOS Y CERTEZA ENLA RESOLUCIÓN

DE LOS PROCESOS JUDICIALES O CONTROVERSIAS

JUDICIALES…………..............................................................................................pag08




INTRODUCCION DEL TEMA
“EL NEOCONSTITUCIONALISMO”

Por. Eduardo Hernando Nieto

El continuo desarrollo del constitucionalismo en los últimos años ha sido tan evidente que hasta ha llegado ahora apostularse como una nueva teoría del derecho (neoconstitucionalismo) la cual empieza hoy aparentemente a desplazar a la clásica teoría positivista del derecho y al concepto de Estado de Derecho.

Cómo rasgo característico de esta renovada teoría del derecho, está en considerar al derecho como una práctica antes que como un objeto (práctica interpretativa diría uno de los anima esta corriente como es...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Abogado
  • Abogada
  • Abogados
  • Abogado
  • Abogado
  • Abogado
  • Abogado
  • Abogado

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS