abogado

 Derecho penal y procesal penal

Trabajo práctico número 18: “La anciana y la esposa”

Alumno: Julián Krauth
DNI: 35722198
Comisión: 7761

Resumen del caso: Ornella acaba de ingerir una dosis de medicamentos suficiente para quitarse la vida, siendo la tercera vez que lo intenta. Luego de arrepentirse, desesperada, simula la necesidad de ir a la guardia del hospital por una afecciónhepática, y le ruega a su esposo, Juan, que la lleve al hospital alemán, ocultando lo que ha hecho y el riesgo que esto conlleva. Juan desconfía de la razón dada por su esposa; y cree que el verdadero motivo es el deseo de visitar a su madre, internada en el mencionado hospital. En el trayecto, Juan conduce a exceso de velocidad por Avenida Santa Fe y saltea varios semáforos en rojo. Cerca del hospital,atropella a una anciana que no pierde el conocimiento y acepta ser llevada inmediatamente por el mismo Juan al mismo hospital, asumiendo este todo el costo de atención. A l llegar a la guardia, Ornella expone su verdadera situación, y al igual que la anciana es atendida de urgencia. Esta queda paralítica en sus dos miembros inferiores, como consecuencia del accidente. La esposa de Juan, en razónde haber sido asistida en breve lapso. De no haber conducido Juan a tan alta velocidad, es altamente probable que Ornella no hubiera sobrevivido.

La acción relevante en este caso es la realizada por Juan de conducir a alta velocidad y pasando semáforos en rojo
Hablamos aquí de acción a partir de una concepción finalista, es decir, aquellos procesos en los cuales ha existido al menos laposibilidad de influir por medio del actuar final (Gunter Stratenwerth, “Derecho Penal parte general”)
No encontramos ninguna causa de exclusión que afecte a la acción; ya sea acto reflejo, fuerza física irresistible o inconsciencia absoluta.

Análisis de la tipicidad

Tipo objetivo: En principio, entraría en consideración para el siguiente caso el tipo penal de lesiones, determinado en el artículo90 del código penal:” Se impondrá reclusión o prisión de uno a seis años, si la lesión produjere una debilitación permanente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro o una dificultad permanente de la palabra o si hubiere puesto en peligro la vida del ofendido, le hubiere inutilizado para el trabajo por más de un mes o le hubiere causado una deformación permanente del rostro". Se daen el presente el caso de una debilitación permanente en la salud, puesto que la anciana queda paralítica de ambas piernas.
Pasando al análisis de la causalidad, analizada a través de la teoría de la condicio sine qua non, comprobamos la existencia de tal nexo causal, puesto que si suprimimos la acción de Juan de conducir a gran velocidad, desaparece el resultado de la lesión de la anciana.
Apesar de lo expuesto anteriormente, se verá luego que para la doctrina ampliamente dominante, este es un caso de delito imprudente, tipificado en el artículo 94 del Código Penal. De acuerdo con la doctrina actual, integra el delito imprudente un factor de contrariedad al cuidado. Se agrega también el parámetro del cuidado requerido en el ámbito de la relación, es decir, la acción es típica si nosatisface esta medida de cuidado. De este modo, es definida negativamente, en el sentido de que no esta en consonancia con la conducta que habría seguido un hombre razonable y prudente en la situación del autor. El punto de partida de los deberes de cuidado está configurado por la prohibición de poner en peligro intereses jurídicamente protegidos. Ahora bien, esta prohibición no puede abarcar masque la capacidad humana de dominar los cursos de acontecer, que sólo es dominable cuando el autor tiene la capacidad de eliminar el riesgo ligado a su conducta (Gunter Stratenwerth, “Derecho Penal parte general”). En el presente caso, comprobamos que los requisitos citados están presentes. Efectivamente, Juan incumple su deber de cuidado al manejar a alta velocidad pasando semáforos en rojo,...