Abogado

CIUDADANO (a)
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS.
SU DESPACHO.-
Yo FRANCISCO LUÍS BETANCOURT MEJÍA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.1930305 de nacionalidad VENEZOLANO, mayor de edad, de este domicilio, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 130.720 y jurídicamente hábil, ante su competenteautoridad ocurro en representación propia, con la debida venia de estilo para exponer lo siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Soy portador y tenedor legitimo de una (01) letra de cambio, librada en fecha 19 de junio de dos mil ocho (19/06/2008), por la cantidad de SETENTA MIL BOLÍVARES (BsF 70.000), para ser pagada en un lapso de noventa 90 días, es decir el 19 de septiembre de dos mil ocho(19/09/2008) a mi favor, SIN AVISO Y SIN PROTESTO, por la ciudadana ROSA VIRGINIA DÁVILA MÁRQUEZ venezolana, mayor de edad, titular de Cédula de Identidad Nº V-15535797, domiciliada en la avenida Márquez del Pumar casa 12-51 en el Municipio Barinas del estado Barinas la cual me permito acompañar a este libelo, marcada “A”, y la cual opongo al Demandado.
Ciudadano Juez, vencida como está la fechaestipulada para hacer el pago de la referida letra de cambio, lo cual acaeció el 19 de septiembre de dos mil ocho (19/09/2008) y habiéndose agotado la vía amistosa y extrajudicial, debido a Múltiples e infructuosos, como en efecto han sido los esfuerzos para procurar hacer efectivo el pago de la OBLIGACIÓN CONTRAÍDA por el deudor cambiario y sin haberse logrado nada positivo hasta la presentefecha, siendo evidente que la obligada ROSA VIRGINIA DÁVILA MÁRQUEZ ha evadido su responsabilidad, alegando que no tiene dinero para cancelar la obligación por ella asumida, es por lo expuesto que forzosamente me veo obligado a acudir ante su competente autoridad para demandar como en efecto Demando hoy formalmente por cobro de bolívares en PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, a la ciudadana ROSA VIRGINIADÁVILA MÁRQUEZ plenamente identificada a fin de que me pague dentro de los Díez (10) días apercibido de ejecución a tenor de lo establecido en el articulo 640 del Código Procesal Civil vigente, o de lo contrario sea obligada a ello, por este Tribunal.
Dejo testimonio jurado que entre la mi persona y la parte demandada no existe ningún tipo de contrato ni obligación pendiente distinta de la Letrade Cambio y su consecuencia moratoria señalada en marras.
CAPITULO II
DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO
Cumpliendo con las formalidades señaladas en el artículo 340 del Código Procesal Civil, fundamento esta Demanda en los artículos 26, 49, 51, 257 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 1211, 1264, 1266, 1277 y 1356 del código civilvenezolano vigente y los artículos 640 y 646 del Código de Procedimiento Civil vigente.
Hago referencia a lo que de forma reiterada y pacifica ha señalado el alto tribunal respecto del PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN ha señalado en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil:
Sentencia Nº 64 de Sala de Casación Civil, Expediente Nº 98-288 de fecha 22/03/2000
“La doctrina ha definido elprocedimiento por intimación o monitorio como aquél de cognición reducida, con carácter sumario dispuesto a favor de quien tenga derechos de créditos que hacer valer, asistidos por una prueba escrita. El procedimiento por intimación está diseñado para el cobro o satisfacción de una obligación de hacer, a través de modalidades taxativas contempladas en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil.”Sentencia Nº 02870 de Sala Político Administrativa, Expediente Nº 15500 de fecha 29/11/2001
“Dicho procedimiento presenta la particularidad de tener una cognición reducida, y un carácter sumario, dispuesto a favor de quien tenga derechos de créditos que hacer valer, asistidos por una prueba escrita, lo cual a su vez autoriza al Juez, para que inaudita altera parte (sin oír a la otra parte),...