abogado

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2º (parcial) de la ley 54 de 1990, por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes. Elartículo 2º de la ley 54 de 1990 establece en general dos hipótesis en las que hay lugar a la declaración judicial de una sociedad patrimonial de hecho. Las acusaciones del actor están dirigidas contra elrequisito adicional exigido cuando existe, al menos para uno de los compañeros, impedimento legal para contraer matrimonio. Aduce, que la exigencia de liquidación de las sociedades conyugalesanteriores para poder declarar judicialmente la sociedad patrimonial, vulnera el derecho a la igualdad y el principio de equidad. La corte determinó que la declaración judicial de una sociedad patrimonial dehecho entre compañeros permanentes no puede exigir que sociedades conyugales anteriores hayan sido liquidadas, sino que basta con su disolución cuando el objetivo pretendido es el de extirpar laeventual concurrencia de sociedades. La sala plena decide declarar inexequible la expresión “y liquidadas” contenidas en el literal b) del artículo 2º de la ley 54 de 1990, modificado por el artículo 1ºde la ley 979 de 2005 y, respecto a las demás expresiones demandadas, la corte decide declararse para inhibida para emitir pronunciamiento de fondo.


Artículo 1°. Objeto.
Este código regula laactividad procesal en los asuntos civiles, comerciales, de familia y agrarios. Se aplica, además, a todos los asuntos de cualquier jurisdicción o especialidad y a las actuaciones de particulares yautoridades administrativas, cuando ejerzan funciones jurisdiccionales, en cuanto no estén regulados expresamente en otras leyes.
Artículo 2°. Acceso a la justicia.
Toda persona o grupo de personas tienederecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de sus derechos y la defensa de sus intereses, con sujeción a un debido proceso de duración razonable. Los términos procesales se...