Abogado

Trabajo Práctico
Dictamen del Tribunal
Deuda Pública Externa



Profesor: Miguel Espeche Gil
Comisión: 517
Alumnos: Basavilbaso Leloir María V. DNI 40.269.193.-
Bertozzi Pablo A. E. DNI 31.160.739.-
Bianchi Julia. DNI 32.982.730
Campidoglio Diego. DNI 23.050.236 (QUE ONDA???) vamos a votacion .Yo creo que esta nominado a dejar el grupo
Solimano Carolina. DNI 27.087.709Buenos Aires, 19 de octubre de 2011
Vistos los autos: “Tenedores de Bonos c/Estado Nacional s/ cobro”.

Considerando:
1. Que la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, al revocar lo resuelto en la instancia anterior, decidió rechazar la demanda de los actores, tenedores de Bonos, que habían promovido contra el Estado Nacional,solicitando el embargo preventivo, por el no cobro de las amortizaciones de capital y servicio financiero en las condiciones de su emisión. Contra este pronunciamiento los actores interpusieron recurso extraordinario, el cual fue concedido.

2. Que el recurso extraordinario es formalmente procedente pues se halla en tela de juicio la inteligencia y aplicación de normas federales, a saber decretos,resoluciones ministeriales, que fueron impugnadas como violatorias de la Constitución Nacional, y la decisión ha sido favorable a su validez y contraria a los derechos que los actores fundaron directamente en la Ley Fundamental. Cabe recordar que cuando se encuentra en discusión el alcance que corresponde asignar a normas de derecho federal, el Tribunal no se halla limitado por los argumentos de laspartes ni del a quo, sino que le incumbe realizar una declaratoria sobre el punto disputado.

3. Que por más de un siglo, hasta la Segunda Guerra Mundial, el financiamiento soberano de mediano plazo y largo plazo era mediante la emisión de bonos. Nuestro antecedente más remoto de emisión de bonos soberanos se remonta al 1822, cuando La Junta de Representantes de las Provincias Unidas del Río dela Plata faculta al Gobierno a negociar dentro o fuera del país, un empréstito de tres a cuatros millones de pesos para la construcción del Puerto de Buenos Aires. El Gobierno designa un consorcio negociador que acuerda con Baring Brothers en la suma de L1.000.000. Baring Brothers recibe L30.000 y el consorcio local L120.000 de la diferencia entre precio de emisión (70%) y el precio de colocación(85%). Los bonos tenían una tasa anual de los 6%, pagaderos en cupones semestrales, y una amortización del 1% anual del capital. El agente de pago era el Banco Baring Brothers con una comisión de colocación del 1%. Los pagos estaban garantizados con todos los efectos, bienes, rentas y tierras, hipotecándolas al pago exacto del capital e intereses conforme fuera ratificado por un decretopresidencial y la ley de Enfiteusis. Baring Brothers suscribe 200.000 bonos a un precio de emisión del 70% y paga L140.000 al Gobierno. Los 800.000 bonos restantes debían ser colocados en el mercado mediante una comisión al emisor del 1%, subiendo al 1,5% si el precio de emisión fuera del 80%. No fue especificado el mecanismo para el ingreso del dinero a Buenos Aires, por lo cual el consorcio local propuso aBaring Brothers que el pago se hiciera mediante letras de cambio giradas contra casas comerciales locales que las garantizaran. Se estima que Buenos Aires recibió alrededor de L570.000, en su mayoría en letras de cambio y parte en metálico.
Los Gobernadores Dorrego y Rosas asumieron los primeros esfuerzos de reestructuración en la década de 1830. En 1832, Manuel Moreno firma el primer acuerdo dereestructuración con la comisión liquidadora de la deuda en Londres, acordándose el pago total en 18 cuotas mensuales que no fue cumplido. En 1844, el gobernador Rosas acepta un acuerdo de pago del 1% anual del capital. En 1854 representantes del Gobierno inglés exigen el pago de la deuda, la cual se duplicó sobre lo acordado previamente por Rosas. Un acuerdo de reestructuración fue finalmente...