Abogado

ALCANCE Y LÍMITES DEL ARBITRAJE EN EQUIDAD

Ana María Larrea
RESUMEN:
El Arbitraje de Equidad descansa sobre el concepto de equidad, no
obstante este arbitraje, como institución, ha sido escasamente regulado en
la ley y brevemente tratado en la doctrina, que presenta dos concepciones
sobre este arbitraje, la libre o altamente subjetiva, y aquella que no se
aparta del derecho, que contienesoluciones generalmente justas, pero
busca la solución más justa y adecuada posible. Debemos apoyar y
motivar la idea de un arbitraje ex aequo et bono, sobre este concepto, y
sobre la base de la racionalidad.
PALABRAS CLAVES:
Arbitraje; Equidad; Interpretación del Derecho; Justicia; Igualdad
Procesal; Conflictos.
ABSTRACT:
The arbitration of equity is based on the concept of equity,however
this arbitration, as an institution, has been poorly regulated in the law
and briefly dealt with in the doctrine, which presents two conceptions on
this arbitration, free or highly subjective, and one that does not depart of
law, containing generally fair solutions, but seeks the most just and
proper solution. We must support and encourage the idea of arbitration
ex aequo et bono, on thisconcept, and on the basis of rationality.

Abogada, Doctora en Jurisprudencia, Egresada de Especialista y Máster en Derecho
Procesal, Universidad Católica de Guayaquil. Árbitro de la Cámara de Comercio de
Guayaquil, Profesora Invitada de Derecho Mercantil, Directora y Asesora Jurídica de
APIVE, Asociación de Promotores Inmobiliarios de Vivienda del Ecuador. Socia y
Gerente del EstudioJurídico Larrea, Ortiz y Cía. Sociedad de Abogados.

21

ANA MARÍA LARREA

KEYWORDS:
Arbitration; Equity; Interpretation of the law; Justice; Procedural
equality; Conflict.
SUMARIO:
1.- Introducción.- 1.1.- ¿Qué es la equidad?.- 2.- La equidad
como medio de interpretación del derecho.- 3.- Arbitraje en
Derecho y Arbitraje en Equidad.- 4.- ¿Diferencia entre Arbitraje
en Derecho y Arbitrajeen Equidad?.- 5.- Límites del Arbitraje
en Equidad.- 6.- Recursos del Arbitraje en Equidad.- 7.Materias sobre las que puede recaer un arbitraje en equidad.1.

INTRODUCCIÓN.-

Conforme nuestra Ley de Arbitraje y Mediación, expedida en el año
1997, reformada en el 2005 y codificada en el 2006, el arbitraje en equidad
pasó a ser la modalidad adoptada como regla general del arbitraje; esdecir, la modalidad por la que opta la ley para suplir el silencio de las
partes respecto al tipo de arbitraje al que se someten en la cláusula
arbitral. Dicho en otras palabras, es el sistema que la ley prefiere para la
solución de controversias.
En este sentido, es de destacar que en Latinoamérica, solo Ecuador
Bolivia y Uruguay contemplan este sistema, pues lo común es lo
contrario, es decirque, ante el silencio de las partes, se entienda que el
arbitraje es en derecho, regla que adopta la Ley Modelo de Arbitraje
Internacional propuesta por la CNUDMI.
Tal antecedente tiene por finalidad relevar la importancia de estudiar el concepto de equidad, del cual los abogados tenemos un conocimiento más bien teórico, y hasta cierto punto insuficiente para enfrentarnos a la práctica usual deesta forma de arbitraje, que se sustenta en
esta noción.
Lo anterior va de la mano con el hecho que, estadísticamente, la
mayoría de los arbitrajes administrados que se han sustanciado en el

22

ALCANCE Y LÍMITES DEL ARBITRAJE EN EQUIDAD

país, tomando como base las cifras de los Centros de Conciliación y
Arbitraje de Guayaquil y Quito, han sido en derecho y no en equidad.
¿Por qué seda esta circunstancia? ¿Es por temor a la arbitrariedad que,
se piensa, podría implicar un arbitraje en equidad, o por simple desconocimiento de la figura? Como conocemos, la ex Corte Suprema de
Justicia, actuando como tribunal de instancia, podía aplicar el criterio de
equidad1; no obstante, y pese a conservarse la disposición en el Código
de Procedimiento Civil2, al convertirse ésta en...