Abogado


MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA
LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD FERMIN TORO
GUANARE - EDO- PORTUGUESA









LA PRUEBA










GABRIEL KASSEN. V- 16.209.939.

Guanare, 17 de Marzo del 2014.



PROCESO:

Es un conjunto deherramientas, cuyo último fin es el hallazgo de la verdad. Para ello, se cuentan con principios y normas, sin embargo, es la prueba el elemento que guía al juez en esta búsqueda.

PRUEBA:

Es el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho.
Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento de la verdad o certezade un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso.

PROCEDIMIENTO:

Eduardo Couture define al procedimiento como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión.
De acuerdo a Carnelutti no debe confundirse proceso con procedimiento, puestoque el primero es considerado como continente y el otro como contenido; explicándose así que una combinación de procedimientos (los de primera y segunda instancia, por ejemplo) pudiera concurrir a constituir un solo proceso.

CONVICCIÓN:
Seguridad que tiene una persona de la verdad o certeza de lo que piensa o siente.

VERDAD:
Es la concordancia entre un hecho real y la idea que de él seforma el entendimiento.

LA CERTEZA:
Nicolás Framarino Dei Malatesta refiere que en general la verdad es la conformidad de la noción ideológica con la realidad. La creencia de la perfección de esa conformidad es la certeza (es un estado subjetivo del tipo que puede no corresponder con la verdad objetiva) de esta afirmación de Framarino se deduce la que hace a continuación en virtud de la cualla certeza no siempre se corresponde con la realidad, certeza y verdad no siempre se corresponden. Puede haber certeza donde no hay verdad y verdad donde no hay certeza, Las pruebas tienen por finalidad dar al juez conocimiento de los hechos más allá de toda duda, para a través del conocimiento llegar al convencimiento

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:

Están conformados por las evidencias obtenidasen la fase preparatoria del proceso ordinario o en el momento de la aprehensión en los casos de flagrancia, que permiten subsumir los hechos en el supuesto de la norma penal sustantiva, y por ende solicitar el enjuiciamiento del imputado, razón por la cual el legislador exige una debida fundamentación basada en los elementos de convicción. Una imputación fundada no es solamente atribuir la comisiónde un hecho punible a determinada persona, sino que implica explicar, razonar, en fin, dar cuenta de los soportes de la misma. Al respecto, la Doctrina del Ministerio Público ha señalado lo siguiente: “...Los elementos de convicción a que se refiere el ordinal 3 del artículo 308 del Código Procesal Penal, lo integran el resultado de las diligencias practicadas en la fase preparatoria,conducentes a la determinación de los hechos punibles y a la identificación de los autores y partícipes, sirviendo de basamento para solicitar el enjuiciamiento de una persona.” (Doctrina del Ministerio Público)


FUNDAMENTO SERIO:

Debe analizarse cuál es el examen que el Juez de Control va a efectuar con relación a la acusación, a fin de establecer si hay alta probabilidad de una sentenciacondenatoria. Para ello, el fiscal debe contar con suficientes elementos de convicción que demuestren la comisión del hecho y la responsabilidad del sujeto; en este sentido, debe estar acreditado el hecho delictivo y fundados elementos de convicción que señalen al sujeto como autor o partícipe de los hechos, pero adicionalmente debe realizar el ofrecimiento de los medios de prueba que resulten...