Abogado
Páginas: 13 (3230 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2012
PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION
Barranquilla
E. S. D.
ASUNTO: SOLICITUD DE CONTROL Y VIGILANCIA y DENUNCIA POR FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL
LUIS MIGUEL ORTEGA JULIO, abogado en ejercicio, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi firma, en mi calidad de apoderado judicial de los señores VIDURNYS TINOCO MONTESINO, y otros, dentro del proceso de la Acción popularradicado 3526 de 2005 la cual fue fallada favorablemente por el juzgado 6 administrativo del circuito de Barranquilla y confirmada por el Tribunal administrativo de Barranquilla, mediante el presente escrito formula DENUNCIA ante el Alcalde Municipal de Barranquilla, y las secretarias de Movilidad, Control urbano y espacio Público, por los delitos de Fraude a Resolución Judicial y Prevaricato porAcción, en consideración a los siguientes
HECHOS
Como quiera que la sentencia se encuentra debidamente ejecutoriada y los demandados no han cumplido con lo ordenado por el Juzgado estamos frente a un flagrante FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL, por lo que respetuosamente, le solicito llevar a cabo las acciones tendientes a evitar que se sigan violando los derechos colectivos a los habitantes delsector en mención, así como la de imponer las sanciones disciplinarias a que haya lugar, de acuerdo a las competencias señaladas en la Constitución y la ley.
De igual manera con fundamento en el artículo 177 del código contencioso administrativo, le solicito para que de acuerdo a lo ordenado en el FALLO, se sirva verificar si la Alcaldía Distrital de Barranquilla a través de la Secretaría deHacienda, cumplió con lo ordenado, en el sentido de apropiar las partidas presupuestales requeridas para garantizar el cumplimiento del Fallo específicamente para las obras de reconstrucción de la calle 31 entre carreras 17 y 20 de barrio Boyacá, haciéndole saber que tal omisión es causal de mala conducta para el Funcionario res responsable del manejo presupuestal del ente territorial.
HECHOSEl día 8 de Noviembre de 2005, los señores VIDURNYS TINOCO MONTESINO, FLORENTINO HURTADO G, Y RUBEN RODRIGUEZ, presentaron Acción Popular en contra del el Distrito Especial y Portuario de Barranquilla, Secretaria de Planeación Distrital, Secretaria del interior Distrital, Instituto Distrital de Urbanismo y Control IDUC , Metro transito - Departamento Administrativo de Medio Ambiente – DAMABB,cuyas pretensiones van dirigidas para que se ordene a los entes demandados, el restablecimiento del espacio público y el entorno social, el cual viene siendo ocupado por los vehículos de tracto carga que diariamente transitan y se parquean en el sector comprendido en la calle 31 entre carreras 17 y 20.
Se solicito la reubicación de los parqueaderos, empresas transportadoras y zonas de hospedajeubicados en este sector el cual es residencial, situación que viola el uso del suelo establecido en el POT.
También se solicitó la repavimentación de las calles 31 entre carreras 17 y 21; la carrera
20; la calle 31 a la calle 40, carrera 19 con calles 30 a 35, carrera 17 calles 30 a 35 , las cuales se encuentran totalmente destruidas por el sobrepeso vehicular provocado por los tractocamiones que de manera permanente transitan y se parquean en este sector.
Así mismo estos vehículos vienen causando contaminación ambiental y sonora por el ruido de sus motores y pitos y la emisión de gases tóxicos, lo cual viene afectando la tranquilidad, convivencia pacífica y la salud de los habitantes de este sector.
En la Acción popular se solicita la indemnización a los propietarios, ya quesus viviendas se encuentran agrietadas por la acción de los tracto camiones,
El juzgado sexto administrativo, avoco el conocimiento de la acción y concluyo que en este sector, existe invasión del espacio público, debido al estacionamiento y transito continuo de vehículos de tracto carga acompañado de la emisión de olores ofensivos y ruidos que sobrepasan los decibeles permitidos por la...
Barranquilla
E. S. D.
ASUNTO: SOLICITUD DE CONTROL Y VIGILANCIA y DENUNCIA POR FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL
LUIS MIGUEL ORTEGA JULIO, abogado en ejercicio, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi firma, en mi calidad de apoderado judicial de los señores VIDURNYS TINOCO MONTESINO, y otros, dentro del proceso de la Acción popularradicado 3526 de 2005 la cual fue fallada favorablemente por el juzgado 6 administrativo del circuito de Barranquilla y confirmada por el Tribunal administrativo de Barranquilla, mediante el presente escrito formula DENUNCIA ante el Alcalde Municipal de Barranquilla, y las secretarias de Movilidad, Control urbano y espacio Público, por los delitos de Fraude a Resolución Judicial y Prevaricato porAcción, en consideración a los siguientes
HECHOS
Como quiera que la sentencia se encuentra debidamente ejecutoriada y los demandados no han cumplido con lo ordenado por el Juzgado estamos frente a un flagrante FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL, por lo que respetuosamente, le solicito llevar a cabo las acciones tendientes a evitar que se sigan violando los derechos colectivos a los habitantes delsector en mención, así como la de imponer las sanciones disciplinarias a que haya lugar, de acuerdo a las competencias señaladas en la Constitución y la ley.
De igual manera con fundamento en el artículo 177 del código contencioso administrativo, le solicito para que de acuerdo a lo ordenado en el FALLO, se sirva verificar si la Alcaldía Distrital de Barranquilla a través de la Secretaría deHacienda, cumplió con lo ordenado, en el sentido de apropiar las partidas presupuestales requeridas para garantizar el cumplimiento del Fallo específicamente para las obras de reconstrucción de la calle 31 entre carreras 17 y 20 de barrio Boyacá, haciéndole saber que tal omisión es causal de mala conducta para el Funcionario res responsable del manejo presupuestal del ente territorial.
HECHOSEl día 8 de Noviembre de 2005, los señores VIDURNYS TINOCO MONTESINO, FLORENTINO HURTADO G, Y RUBEN RODRIGUEZ, presentaron Acción Popular en contra del el Distrito Especial y Portuario de Barranquilla, Secretaria de Planeación Distrital, Secretaria del interior Distrital, Instituto Distrital de Urbanismo y Control IDUC , Metro transito - Departamento Administrativo de Medio Ambiente – DAMABB,cuyas pretensiones van dirigidas para que se ordene a los entes demandados, el restablecimiento del espacio público y el entorno social, el cual viene siendo ocupado por los vehículos de tracto carga que diariamente transitan y se parquean en el sector comprendido en la calle 31 entre carreras 17 y 20.
Se solicito la reubicación de los parqueaderos, empresas transportadoras y zonas de hospedajeubicados en este sector el cual es residencial, situación que viola el uso del suelo establecido en el POT.
También se solicitó la repavimentación de las calles 31 entre carreras 17 y 21; la carrera
20; la calle 31 a la calle 40, carrera 19 con calles 30 a 35, carrera 17 calles 30 a 35 , las cuales se encuentran totalmente destruidas por el sobrepeso vehicular provocado por los tractocamiones que de manera permanente transitan y se parquean en este sector.
Así mismo estos vehículos vienen causando contaminación ambiental y sonora por el ruido de sus motores y pitos y la emisión de gases tóxicos, lo cual viene afectando la tranquilidad, convivencia pacífica y la salud de los habitantes de este sector.
En la Acción popular se solicita la indemnización a los propietarios, ya quesus viviendas se encuentran agrietadas por la acción de los tracto camiones,
El juzgado sexto administrativo, avoco el conocimiento de la acción y concluyo que en este sector, existe invasión del espacio público, debido al estacionamiento y transito continuo de vehículos de tracto carga acompañado de la emisión de olores ofensivos y ruidos que sobrepasan los decibeles permitidos por la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.