abogado

ANALISIS SENTENCIA C-362 del 2000


Fecha de la Sentencia: 29 de Marzo del 2000.
Entidad que la profirio: Corte Constitucional.
Magistrado ponente: Alejandro Martinez Caballero.
Clase desentencia: Constitucionalidad.
Partes: Actor: Luis Alfonso Acevedo Prada.
Tema objeto de estudio: Intereses en materia civil y en materia comercial.
Norma demandada: articulo 2232 y 2235 del codigo decomercio.
INTRODUCCIÓN

En la referida sentencia se hace alucion a que el Principio de igualdad no sobrepone la obligacion constitucional de hacer un trato igual a todos los sujetos de derecho.ARGUMENTOS DEL DEMANDANTE

Dichos argunentos los basa en que los articulos del codigo de comercio vulnera los articulos 13,49,53,58 y60 de la constitución. En segundo lugar alega que en materia deregulacion de los intereses coexisten dos legislaciones la prinera es la mercantil y la del codigo civil, expresa que cuando la persina es comerciante y realiza cualquier clase de contrato e incurre enmora se aplicara el articulo 884del codigo de comercio y cuando no es comerciante se aplica un interes denominado interes general.
Por ultimo alega que esto afecta a los particulares asalariados yaque cobran mas interes y ellos pierdne poder adquisitivo con su salarii.
INTERVENCION DEL MINHACIENDA
La cartera defiende la constitucionalidad de la norma ya que alega que esto no afecta elambitio salarial, prestacional o pensional de los asalariados.
CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERSL DE LA NACION
Alega esta entidad que en los contratos que no se establezcan o se fijen la tasa d einteres,esta se fijara en un 6% anual que equivalen al interes legal y de esta forma protege la autonomia privada de los contratantes pero a su vez establece limites, por ello el articulo 2231 faculto al juezpara que con previa solicitud del demandado reduzca los intereses.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE Y PARTE RESOLUTIVA
Alega la corte que la suouesta inewuuidad del interes que alega el demandante no es...