ABOGADO
Páginas: 5 (1063 palabras)
Publicado: 17 de mayo de 2014
LA TERMINACION ANTICIPADA
CARLOS FIDEL HUMALA TRIGOSO
ABOGADO
Estudios maestría y doctorado
El Derecho Penal se ha expandido y desarrollado aún más en los últimos años a nivel mundial, habiéndose criminalizado más conductas humanas a medida que avanzan la ciencia y la tecnología, pues aparecieron nuevas formas de comisión de delitos y, en el afán de procesar y aplicar la penacorrespondiente a los culpables, después del respectivo debido proceso, y ante tanta acumulación de casos, esto es, para paliar de alguna forma o eliminar la sobre carga procesal que es un problema también de carácter universal, el Derecho Procesal Penal ha desarrollado y diseñado una serie de procedimientos alternativos a los ordinarios, entre ellos La Terminación Anticipada del Proceso, el mismo que se hapuesto en práctica en nuestro sistema jurídico con la aplicación del artículo 2º de la Ley Nº 26320 de 02 de junio del año 2004 en la que dictan normas referidas a los procesos por delitos de Tráfico Ilícito de Drogas y establecen beneficios, así como el artículo 20 de la Ley Nº 28008 del 18 de junio del año 2003 - Ley de los Delitos Aduaneros. Más recientemente se ha desarrollado el Proceso deTerminación Anticipada en los artículos 468 al 471 de la Sección V del Código Procesal Penal, habiendo entrado en vigencia en todo el país el 01 de febrero del año 2006, esto en cumplimiento de lo dispuesto por el inciso 4 de la Primera Disposición Complementaria y Final del D. Leg. Nº 957 y ratificado por el artículo Único de la Ley Nº 28460 del 11 de enero del año 2005 y el artículo 1 de la Ley Nº28671 del 31 de enero del año 2006 respectivamente. Sobre su aplicación se está tropezando con diferentes problemas, especialmente de carácter social, pues se trata de que ante el reconocimiento por parte del imputado de su responsabilidad penal y civil, la correspondiente pena y el monto del resarcimiento pueden ser objeto de negociación entre el procesado, su abogado defensor y el titularde la acción penal que es el Fiscal, determinándose además que el mismo hecho de acogerse a este sistema, previo reconocimiento de responsabilidades, tiene un carácter premial ya que se le rebaja la pena por debajo del mínimo legal, de tal manera que la sociedad y especialmente los agraviados, ven frustradas sus expectativas de justicia, así como la misma prensa nacional, ven con estupor de cómose le baja muy significativamente la pena al responsable del acto penalmente ilícito, creándose en definitiva una peligrosa sensación de impunidad y duda acerca de la existencia de la justicia penal en su aplicación por parte del Estado y una razonable ira contenida, situación que exige ser objeto de estudio y replanteamiento debiendo darse los cambios correctivos y/o reglamentarse su aplicaciónpara que no se cree un sentimiento de impunidad o se avale la verdadera impunidad de hechos incluso sumamente graves que no deben quedar sin condena o castigo, esto, considerando que el Derecho es el conocimiento humano desarrollado con el exclusivo fin de preservar valores que hagan posible la vida en sociedad.
Cáceres, que doña Maritza Esperanza Huamán Sandoval, contaba con 03años se servicios prestados al Estado, acreditado con la Constancia de Pagos del 01 de Febrero al 31 de Enero del 2011, Resoluciones Directorales Nros. 074-2008, 025-2009, 040-2010, y 14-2011.
Sin embargo, considero que se ha incurrido en error en el cómputo de los años de servicios, al considerar contratos laborales del año 2010 y 2011, pues lo que debió acreditar la postulante al nombramientoes tener 3 años consecutivos ocupando plaza presupuestada vacante bajo la modalidad de servicios personales al 01 de Enero del 2010, lo que aparentemente no ha sido acreditado, toda vez que su relación con la entidad se inició el 01 de Enero del año 2008, este hecho de ser corroborado por la Administración conllevaría a adoptar acciones correctivas orientadas a que se declare la nulidad del...
CARLOS FIDEL HUMALA TRIGOSO
ABOGADO
Estudios maestría y doctorado
El Derecho Penal se ha expandido y desarrollado aún más en los últimos años a nivel mundial, habiéndose criminalizado más conductas humanas a medida que avanzan la ciencia y la tecnología, pues aparecieron nuevas formas de comisión de delitos y, en el afán de procesar y aplicar la penacorrespondiente a los culpables, después del respectivo debido proceso, y ante tanta acumulación de casos, esto es, para paliar de alguna forma o eliminar la sobre carga procesal que es un problema también de carácter universal, el Derecho Procesal Penal ha desarrollado y diseñado una serie de procedimientos alternativos a los ordinarios, entre ellos La Terminación Anticipada del Proceso, el mismo que se hapuesto en práctica en nuestro sistema jurídico con la aplicación del artículo 2º de la Ley Nº 26320 de 02 de junio del año 2004 en la que dictan normas referidas a los procesos por delitos de Tráfico Ilícito de Drogas y establecen beneficios, así como el artículo 20 de la Ley Nº 28008 del 18 de junio del año 2003 - Ley de los Delitos Aduaneros. Más recientemente se ha desarrollado el Proceso deTerminación Anticipada en los artículos 468 al 471 de la Sección V del Código Procesal Penal, habiendo entrado en vigencia en todo el país el 01 de febrero del año 2006, esto en cumplimiento de lo dispuesto por el inciso 4 de la Primera Disposición Complementaria y Final del D. Leg. Nº 957 y ratificado por el artículo Único de la Ley Nº 28460 del 11 de enero del año 2005 y el artículo 1 de la Ley Nº28671 del 31 de enero del año 2006 respectivamente. Sobre su aplicación se está tropezando con diferentes problemas, especialmente de carácter social, pues se trata de que ante el reconocimiento por parte del imputado de su responsabilidad penal y civil, la correspondiente pena y el monto del resarcimiento pueden ser objeto de negociación entre el procesado, su abogado defensor y el titularde la acción penal que es el Fiscal, determinándose además que el mismo hecho de acogerse a este sistema, previo reconocimiento de responsabilidades, tiene un carácter premial ya que se le rebaja la pena por debajo del mínimo legal, de tal manera que la sociedad y especialmente los agraviados, ven frustradas sus expectativas de justicia, así como la misma prensa nacional, ven con estupor de cómose le baja muy significativamente la pena al responsable del acto penalmente ilícito, creándose en definitiva una peligrosa sensación de impunidad y duda acerca de la existencia de la justicia penal en su aplicación por parte del Estado y una razonable ira contenida, situación que exige ser objeto de estudio y replanteamiento debiendo darse los cambios correctivos y/o reglamentarse su aplicaciónpara que no se cree un sentimiento de impunidad o se avale la verdadera impunidad de hechos incluso sumamente graves que no deben quedar sin condena o castigo, esto, considerando que el Derecho es el conocimiento humano desarrollado con el exclusivo fin de preservar valores que hagan posible la vida en sociedad.
Cáceres, que doña Maritza Esperanza Huamán Sandoval, contaba con 03años se servicios prestados al Estado, acreditado con la Constancia de Pagos del 01 de Febrero al 31 de Enero del 2011, Resoluciones Directorales Nros. 074-2008, 025-2009, 040-2010, y 14-2011.
Sin embargo, considero que se ha incurrido en error en el cómputo de los años de servicios, al considerar contratos laborales del año 2010 y 2011, pues lo que debió acreditar la postulante al nombramientoes tener 3 años consecutivos ocupando plaza presupuestada vacante bajo la modalidad de servicios personales al 01 de Enero del 2010, lo que aparentemente no ha sido acreditado, toda vez que su relación con la entidad se inició el 01 de Enero del año 2008, este hecho de ser corroborado por la Administración conllevaría a adoptar acciones correctivas orientadas a que se declare la nulidad del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.