abogado

a) IDEA GENERAL
El concepto de justicia necesariamente debe estar relacionado con el concepto de justicia, pues la justicia debe ser un atributo de la norma jurídica, y esa apreciación de lanorma como justa o injusta se debe dar desde el contexto social.

b) PROPOSITO
El autor se propone crear conciencia de la gran importancia de que la norma no se valide simplemente desde el punto devista formal sino que más allá de eso, debe ser validada por la moral social, como consecuencia del reconocimiento que la sociedad hace de que la norma es justa.

c) IDEAS CENTRALES
1. El conceptode derecho y de justicia deben estar íntimamente ligados.
2. La justicia debe ser un atributo de la norma jurídica.
3. Es en el contexto social en el que se determina si la norma es justa oinjusta.
4. Las normas jurídicas son válidas y eficaces, independientemente del concepto moral que de ellas se tenga.
5. Un criterio para determinar la valides de la norma es el estático, según el cual lanorma es válida cuando su contenido deriva de otra norma superior. El mismo criterio puede aplicársele a la justicia, y de acuerdo con él, una norma es válida pero solo si se adecua a una normasuperior, pero en éste caso no a una norma no jurídica sino moral.
6. La moral critica no puede apartarse de lo que mayoritariamente las personas consideran que es justo, es decir de la moral social.
7.Para que una norma sea acatada por todos debe tener sin lugar a dudas ingredientes de moral social y así ser legitimada.

d) CONCLUSIÓN DEL AUTOR
Una norma sin justicia es una norma que puede servalidad en su forma pero no tiene la suficiente fuerza de cohesión para mantener unida a la sociedad, y en ese sentido carecería de validez frente al criterio de justicia, pues contrario a ello puedeser considerada una norma injusta.

e) BI FORMULACIÓN CRÍTICA
Tal vez el riesgo de implementar la validez de las normas desde la óptica de la moral social, es el hecho de que determinar que es...