ABOGADO

PASADO Y FUTURO DEL ESTADO DE DERECHO
Luigi Ferrajoli
Introducción
En la tesis “Pasado y Futuro del estado de derecho” de Luigi Ferrajoli , trataré de
exponer sobre los dos modelos de > exponiendo desde mi
punto de vista las coincidencias y diferencias de estos dos modelos de estado,
exponiendo también el tema del Estado Legislativo y el Estado Constitucional de
Derechos, analizando losmotivos por los cuales Ferrajoli considera que estos dos
modelos se encuentran en crisis. Abarcando lo que para Ferrajoli es más importante
en el tema “ El Futuro del Estado de Derecho”, exponiendo mi criterio respecto del
tercer modelo ampliado de Estado de derecho a lo que Ferrajoli propone un Estado
Internacional de Derecho.
Argumentación
Luigi Ferrajoli, en su tesis “Pasado y Futuro delEstado de Derecho”, distingue dos
modelos de estado de derecho, cuyos significados corresponden a dos modelos
normativos diferentes. Uno en sentido débil o formal y el otro en sentido fuerte o
sustancial; el primero se refiere al ordenamiento en el que los poderes públicos son
conferidos por la ley, es decir, se refiere al modelo paleo-iuspositivista del Estado
Legislativo de Derecho o EstadoLegal, que surge con el nacimiento del Estado
moderno como monopolio de la producción jurídica. El segundo es decir el sustancial,
se refiere aquellos ordenamientos en que los poderes públicos incluido el Legislativo
están vinculados al respeto de principios sustanciales, establecido por las normas
constitucionales, como la división de poderes y los derechos fundamentales, es decir ,
serefiere al modelo neo-iuspositivista del Estado Constitucional de Derecho o Estado
Constitucional.
Es importante señalar además las diferentes transformaciones que se suscitan en el
Estado paleo-iuspositivista, para llegar al Estado Constitucional de Derechos , a que se

refiere Ferrajoli cuando habla del Estado paleo-iuspositivista, siendo tres los criterios,
1.-El derecho premoderno; 2.-Elestado legislativo de derecho: y, 3.-El Estado
Constitucional de derecho. Analizando las transformaciones que en estos tres
aspectos, se han producido en el transito de uno a otro. En la primera Ferrajoli se
refiere que la transformación

en el Derecho Premoderno,

no es de formacion

legislativa, siendo mas bien, una formación jurisprudencial y doctrinal, existiendo una
pluralidad defuentes y ordenamientos procedentes de instituciones diferentes y
concurrente, como el Imperio, La Iglesia, Los Principes, los municipios, las
corporaciones, mismas que no tenían el monopolio de la producción jurídica, cabe
señalar también que el iusnaturalismo era la teoría del derecho premoderno.- 2.- El
estado legislativo de derecho, nace con el derecho moderno, con la afirmación del
principiode legalidad, como criterio exclusivo de identificación del derecho valido, con
independencia de su valoración como justo, el estado legislativo según Ferrajoli,
considera que una norma jurídica es valida, no por ser justa, sini por el simple hecho de
haber sido puesta por una autoridad.- 3.- El estado constitucional de derecho, se refiere
Ferrajoli, a la subordinación que existe de lalegalidad a Constituciones riigidas , Estado
Constitucional de Derecho y constitucionalismo rigido, mismas que se encuentran de
las leyes; es decir, no existe norma jurídica o ley que no se encuentre subordinada a lo
establecido en la Constituicion,, dando como resultado el reconocimiento a su validez.

Tenemos que las leyes para tener validez, no solo deben de emanar del órgano
legislativo, sinoque ahora se ven obligadas a que su contenido sea coherente con los
principios constitucionales, ya que de lo contrario podríamos encontrarnos ante un
escenario en el que una ley formalmente válida y vigente, sea inválida por
contraponerse con la norma constitucional.
En este tenor, la ley se aplica sólo cuando es constitucionalmente valida, por lo que la
propia constitución establece los...