abogado

INTRODUCCIÓN

Como se ha mencionado esta obra abarca el estudio desde sus orígenes de los Procesos Constitucionales, ahora bien, no cabe duda que nuestro ordenamiento jurídico contempla como mecanismos procesales la Acción de Habeas Data, Acción Popular e Inconstitucionalidad, dichos órganos jurisdiccionales tanto el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial encargados de valer por elprincipio de supremacía constitucional o respecto a la jerarquía de normas. A su turno evaluaremos cada proceso en forma separada, pero ahora analizaremos las disposiciones generales de ambos procesos, tal como lo regula el Código Procesal Constitucional que recientemente ha sido promulgado.

La Acción de Habeas Data, procede contra el hecho u omisión por parte de cualquier autoridad, funcionarioo persona, que vulnera o amenaza los derechos al que se refiere el artículo 2 inc.5,6 y7 de la Constitución Política del Estado.

ional, edicion 2005, Walter A. Si bien el proceso de Acción Popular, tal cómo es concebido hoy en día, tuvo su nacimiento en la Constitución Peruana de 1933, contando con un mayor plazo de vida que la acción de inconstitucionalidad (que surgió en la Constitución de1979); sin embargo, en la práctica el primero de los procesos ha tenido menor arraigo, tal vez por desconocimiento acerca de su uso o por la desconfianza que genera el hecho que su resolución se confíe en el Poder Judicial.

En el ámbito doctrinario, César Landa señala que “La Acción Popular está estrechamente ligada a la acción de inconstitucionalidad de las leyes, en la medida que su objetotambién es asegurar el orden constitucional objetivo, además del legal, pero examinando las normas inferiores a la ley”, es por eso que analizaremos las normas generales que regulan las mencionadas acciones constitucionales.

Si bien se encuentran los orígenes del control de la constitucionalidad de las leyes en Europa, no es ahí donde se va a desarrollar con nitidez, simplemente por que en laEuropa de aquellos tiempos primaba el pensamiento de que la ley era la voluntad soberana del pueblo expresada por sus representantes en el Parlamento y que los jueces eran los súbditos del príncipe o monarca; lo contrario sucedía en Norteamérica, donde los jueces eran los que protegían a los ciudadanos contra el abuso de poder de los gobernantes.

Es en el célebre fallo del Juez Marshall en que seestablece que la Constitución es norma suprema en todo el ordenamiento jurídico y que una ley contraria a ella debe ser ignorada; este pensamiento norteamericano va nuevamente a regresar a sus orígenes y ser inspiración de un nuevo modelo de control de la constitucionalidad de las leyes, para ser determinante en algunas codificaciones de Europa después de las guerras mundiales, fundamentalmente deaquellas experiencias sufridas por el pensamiento nazi-fascista.


















HÁBEAS DATA

«La expresión "hábeas data" es utilizada a modo de empréstito terminológico del "hábeas corpus". Recordamos que esta última significa que "se tenga, traiga, exhiba o presente el cuerpo (ante el juez)", mientras que en el caso del "hábeas data" se quiere connotar "que se tenga,traiga, exhiba o presente los datos". La locución "hábeas data" se forma con habeas (del latín habeo, habere), que significa tener, exhibir, tomar, traer, etc.; adosándole el vocablo data, respecto del cual existe alguna disputa léxica, pues mientras algunos afirman que se refiere al acusativo neutro plural de datum: lo que se da, datos también del latín, otros sostienen que la palabra data provienedel inglés, con el significado de información o datos.

El proceso de hábeas data fue incorporado por primera vez en el Perú en la Constitución Política del Estado de 1993.

«Su origen se encuentra ineludiblemente unido al surgimiento de los "bancos de datos" o archivos electrónicos. Según Ekmekdjian y Pizzolo, esta institución no tiene rancia prosapia, significando una de las garantías...