Abogado

• Conflicto entre las partes

La República de El Salvador afirma que en los Estados Unidos Mexicanos han violado las disposiciones del TLC, sobre trato nacional, y sobre Medidas Relativas a la Normalización, de lo cual ha resultado una limitación indebida al acceso de medicamentos provenientes de El Salvador al mercado mexicano.


• Miembros del Tribunal Arbitral
Olga Lucia Lozano,nacionalidad colombiana (Presidente),
Carlos Amilcar Amaya de nacionalidad salvadoreña,
Ruperto Patiño Manffer de nacionalidad mexicana,

• Partes Involucradas.

Estados Unidos Mexicanos,
La República del Salvador, Guatemala y Honduras.

• Marco Legal

TLC 3 – 03, sobre trato nacional, 15 – 03, 15 – 04,15 – 05 y 15 – 10, Medidas Relativas a la Normalización y 19-02 Procedimientos que seaplicará a la solución de las controversias
Ley General de Salud de México, artículos 227 bis, 285, 295;
Reglamento de Insumos para la Salud, específicamente los artículos 162 y 168; y el Reglamento de la Ley General de Salud en materia de Control Sanitario de Actividades, Establecimientos, Productos y Servicios, específicamente artículos 62, 71 y 167.
Reglas generales de interpretación contenidasen el artículo 31 de la Convención de Viena

1. Antecedentes

Fecha Evento
29 de junio de 2000 Se suscribe el Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y las Repúblicas de El Salvador, Honduras y Guatemala (TLC).
Se suscribieron las cartas de entendimiento (Cartas Paralelas) en relación con los procedimientos para otorgar el registro sanitario para los bienes que lorequieran de conformidad con el capítulo XV, Medidas Relativas a la Normalización, del TLC.
12 de agosto de 2003 El Salvador presentó solicitud formal para la realización de consultas con el objeto de analizar el presunto incumplimiento por parte de México de las Cartas Paralelas.
26 de agosto y 12 de septiembre de 2003 Guatemala solicitó su adhesión a las consultas y posteriormente la República deHonduras
8 de septiembre de 2003 Se llevaron a cabo las consultas en la ciudad de México sin que se pudiera poner fin a la controversia.
17 de mayo de 2004 El Salvador solicitó el establecimiento de un Tribunal Arbitral.
19 de mayo de 2005 Honduras delegó en El Salvador la representación común de las Partes Reclamantes
15 de agosto de 2005 Se integró el Tribunal Arbitral, y posteriormente seinicia la entrega del escrito inicial.
23 de septiembre de 2005 Se notificó oficialmente al Tribunal Arbitral, el desistimiento por parte de Honduras a participar en el procedimiento arbitral.
24 y 25 de octubre de 2005 El Tribunal Arbitral se reunió en Ciudad de México para deliberar y elaboró preguntas que se formularon a la Partes, y se fijaron las fechas límite para dar respuesta y parapresentar observaciones.
17 de enero de 2006 Realización de la audiencia en Ciudad de México, D.F.
El 3 de febrero de 2006 se recibieron por el Secretariado los escritos complementarios de El
Salvador y de los Estados Unidos Mexicanos.
El 18 de febrero de 2006 El Tribunal Arbitral se reunió en la ciudad de Bogotá, Colombia para deliberar.
19 de julio de
2006 Los comentarios de las Partes serecibieron.


2. ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos de El Salvador
.
El Salvador afirma que México ha violado las disposiciones del TLC en tres aspectos, Trato Nacional, Medidas Relativas a la Normalización y restricción el acceso a los medicamentos provenientes de El Salvador al mercado mexicano. Para sustentar sus alegaciones El Salvador exponen los siguientes argumentos.

- Argumenta quequeda exento de probar la incompatibilidad de una medida de derecho interno mexicano con las disposiciones del TLC, ya que México adoptó el compromiso de las cartas paralelas, sujetándose a un plazo para reformar su normativa interna (dos años).
- Aduce que la transgresión al Trato Nacional se deriva del incumplimiento de México respecto al requisito de licencia sanitaria de fábrica o...