abogado

EN LO PRINCIPAL: DEDUCE RECURSO DE APELACIÓN, ANTECEDENTES DE HECHO, FUNDAMENTOS DE DERECHO, PETICIONES CONCRETAS.-
PRIMER OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.-
SEGUNDO OTROSÍ: FORMA ESPECIAL DE NOTIFICACIÓN.-


S. J. L. DE FAMILIA DE COLINA.-


Alan Sebastián Tauler Aros, dependiente, con domicilio en Quebradilla Parcela N° 22, comuna de La Ligua, en causa RIT: C-280-2014, RUC: 14-2-0101036-6, caratulados "Alvarez con Tauler"; a SS., respetuosamente digo:

Que por el presente acto y conforme a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que se esgrimirán, vengo en deducir recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, dictada con fecha 09 de Junio del presente año 2014, recurso que se presente para ante la Ilustrísima Corte de Apelacionesde Santiago, Tribunal Superior que con pleno conocimiento de los Hechos y del Derecho, tenga a bien revocar la sentencia recurrida, y en su lugar no dar curso a la demanda de autos; en efecto:
Es del caso que la demandante de autos, presentó demanda de autorización de salida del país, en contra del suscrito, y respecto de nuestro hijo de dos años de edad; para que sea nuestro hijo autorizadoha salir del mismo, con destino a Canadá, Montreal - Quebec; por el término de dos meses, con la finalidad de que el conozca a su familia, y asimismo, la familia de la madre lo conozca a él.- Indica la demandante que es conveniente para el menor salir del país, por un tema emocional, conocer a parte de su familia, y por otro lado, conocerá otro país.-
Ahora bien, si bien es cierto que laautorización se solicita al tribunal, cuando existe negativa del otro padre o madre, en dar la autorización, o bien que la negativa no se funde en un motivo plausible; no es menos cierto, que en definitiva está entregado al Juez de la causa entregar o negar la autorización, teniendo siempre presente en beneficio que le pueda reportar al menor a salir del país; es justamente en este punto donde elsuscrito discrepa rotundamente de lo sentenciado, toda vez, que no se puede establecer o bien no se ha acreditado realmente cual o cuales serían los beneficios que realmente le puedan reportar a un menor de edad "dos años", el salir del país, a conocer a otro país.-
Justamente y en consideración a la exigencia legal anteriormente reseñada, es que el Tribunal de primera instancia, fijo como hecho aprobar: "Conveniencias y ventajas que reportará para el niño de autos que el tribunal lo autorice para salir del país junto a su madre".
Conforme al hecho a probar, es que conviene entonces hacer un análisis de la prueba rendida, por la parte parte demandante, a objeto de determinar si es que se cumplió con los cánones mínimos de prueba, y asimismo,s e justificaron y acreditaron las ventajas y/oconveniencias de la salida de la menor del país.- En efecto, se rindió prueba testimonial, como asimismo, se rindió prueba testimonial.-
En cuanto a la prueba documental, se ofrecieron e incorporaron los siguientes documentos: 1.- Certificado de nacimiento de Sebastián Eduardo Tauler Álvarez, 2.- Certificado médico, emitido por el doctor André Arcelin M.D, que da cuenta doña Claudia OlivaresMartínez sufre metástasis al pulmón desde los últimos meses, 3.- Certificado de nacimiento de Romina Fernanda Álvarez Martínez, 4.- Certificado de nacimiento de Claudia Carolina Olivares Martínez, 5.- Contrato de trabajo de fecha 01 de febrero de 2014, suscrito entre la demandante doña Romina Fernanda Álvarez Martínez, quien figura como trabajador, 6.- Certificado de alumno regular de Sebastián EduardoTauler Álvarez, 7.- Certificado de residencia de la demandante, 8.- Fotocopia del pasaporte de la demandante.- Cabe preguntarse entonces, que es lo que se acredita con estos documentos; y creemos sin lugar a dudas que lo único que permiten acreditar son los vínculos filiativos del menos cuya autorización para salir del país se está solicitando.- Ningún antecedente documental se ha aportado por...