abogado

 EXP. 10865/i/03/2013
JUAN FERMIN GUADALUPE MORENO MARTINEZ VS.
C.T. CONOCIDO COMERCIALMENTE COMO RUTA 301 REVOLUCION


C.C. REPRESENTANTES QUEINTEGRAN LA JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO.
P R E S E N T E S.-

HECTOR HUGO CASTILLO GARZA, mexicano, mayor de edad, soltero, Abogado en el ejercicio de la profesión, sin adeudos fiscales y con domicilio para oír y recibir notificaciones en el ubicado en la calle CUAUHTEMOC 757 SUR ESQUINA CON PADRE MIER EN MONTERREY, N.L., ante Ustedes, con el debido respeto,comparezco y expongo:

Que como lo acredito por medio de Carta Poder, Instrumento Notarial y Recibo Original Expedido por la Comisión Federal de Electricidad, documentos los cuales solicito su devolución previas copias cotejadas que de los mismos se dejen en autos; Soy Apoderado Jurídico de quien resulta responsable del CENTRO DE TRABAJO DENOMINADO TRANSPORTES URBANOS COLONIAS DEL SUR, S.C. CONDOMICILIO EN CALLE CONDE NUMERO 1600 EN LA COLONIA CONDESA EN MONTERREY NUEVO LEON Y EL QUE ES CONOCIDO COMERCIALMENTE COMO RUTA 301 REVOLUCIÓN, , y con tal carácter, ocurro a dar contestación a la infundada y temeraria demanda que en su contra tiene promovida, ante esta H. Junta de Conciliación y Arbitraje, el C. JUAN FERMIN GUADALUPE MORENO MARTINEZ, en los términos siguientes:

EN CUANTO A LOSPETITORIOS

UNICO.- No proceden los conceptos a que se refieren los petitorios que señala el temerario escrito reclamatorio, ya que el actor C. JUAN FERMIN GUADALUPE MORENO MARTINEZ, jamás ha estado bajo la subordinación ni dependencia económica laboral de mi representada.

Consecuentemente, resultan improcedentes: La Reinstalación, Indemnización Constitucional por supuesto despidoinjustificado del inexistente empleo, el pago de Salarios Caídos toda vez que en ningún momento le benefician a la contraria, Séptimos Días y Días Festivos ya que al no haberlos laborado jamás para mi mandante, mi poderdante, éste no está obligado a pagárselos, Prima de Antigüedad o 12 días de salario por cada año laborado ya que además de que el actor no ha laborado para mi poderdante, la misma antigüedadque dice el accionante no figura con el concepto reclamado; Así como también resultan improcedentes los conceptos reclamados consistentes en Vacaciones, Prima Vacacional, Prima Dominical, Séptimos Días, Días Festivos, Aguinaldo, Aportaciones al IMSS, SAR E INFONAVIT y Tiempo Extraordinario, reclamados en el escrito inicial de demanda, ya que el actor jamás ha estado bajo la subordinación odependencia económica laboral de mi mandante.

EN CUANTO A LOS HECHOS

I.- Son falsos los hechos que narra el accionante en su libelo de demanda, por lo que, niego toda relación laboral entre el actor y mi representada, ya que este jamás han estado sujeto a la subordinación o dependencia económica laboral de mi mandante.

II.- Consecuentemente son falsas e improcedentes todas y cada una de lassupuestas condiciones de trabajo, tales como "antigüedad", "puesto", "salario", "horario", y demás que mencionan en su escrito reclamatorio, toda vez que el actor jamás han sido trabajador de mi representada, motivo por el cual, al no existir la supuesta relación de trabajo, resultan evidentemente falsos todos los hechos mencionados en su líbelo demandatorio.

III.- Es del todo falso que el actor C.JUAN FERMIN GUADALUPE MORENO MARTINEZ haya sido despedido de su supuesto empleo en la forma, términos, horario y fecha que señala en su escrito de demanda, siendo igualmente falso que el accionante fuera también despedido por la persona de nombre SERGIO JAVIER ELIZONDO GONZALEZ, misma persona que funge simple y sencillamente como empleado del ahora centro de trabajo demandado, y que el mismo no...