abogado

CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA





JURISPRUDENCIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DEL ECUADOR




(FALLOS DE TRIPLE REITERACION)






TOMO III




Agosto de 2005

BASE LEGAL.-


Ley de Casación.
R.O. Nº 192: 18-mayo-1993.
Reforma: R.O. Nº 39: 8-abril 1997.

“Art. 19.- Publicación y precedente.- Todas las sentencias de casación seránobligatoriamente publicadas en su parte dispositiva en el Registro Oficial y constituirán precedente para la aplicación de la Ley, sin perjuicio de que dichas sentencias sean publicadas en la Gaceta Judicial o en otra publicación que determine la Corte Suprema de Justicia.

La triple reiteración de un fallo de casación constituye precedente jurisprudencial obligatorio y vinculante para lainterpretación y aplicación de las leyes, excepto para la propia Corte Suprema”.



Estimado lector:

La Dirección de la Gaceta Judicial presenta a los lectores, en colaboración con la Oficina de Procesamiento de Jurisprudencia de la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, los siguientes fallos que forman 25 Triple Reiteraciones, respecto del Contrato de Promesa deCompraventa que, de conformidad con el Art. 19 de la Ley de Casación, constituyen jurisprudencia obligatoria y vinculante.


¿Cómo utilizar este libro?

A efectos de facilitar a ustedes los lectores el manejo de la presente obra, se hallan enumerados al inicio de este libro el índice y síntesis de los fallos de triple reiteración; y, a continuación por orden cronológico y numérico, eltexto íntegro de los fallos que se citaron, por cuanto muchos de ellos se repiten varias veces.






















FALLOS DE TRIPLE REITERACIÓN
EN ORDEN
NUMÉRICO Y CRONOLÓGICO





















SÍNTESIS E ÍNDICE



I
PAG. Pág.
I. A.- Resolución. No. 20-99, R. O. 142 de 5 de marzo de 1999, juicio verbal sumario No.233-96 por cumplimiento de promesa de compraventa, César Arturo Velásquez Cevallos y otra contra José Rafael Sambache Albuja y otra.- 16
I. B.- Resolución. No. 133-99, R. O. No. 162 de 5 de abril de 1999, Juicio verbal sumario No. 395-96 por resolución de contrato de promesa de compraventa, Amparo Páez Taco contra Edgar Llovani Sotomayor.- 41
I. C.- Resolución. No. 439-00, R. O. 281 de 9 demarzo de 2001, Juicio verbal sumario No. 63-98 que por pago de cláusula penal e indemnización de perjuicios, Fernando Peñaherrera Andrade y otra contra Ana Fabiola Hurtado Gómezjurado y otros.-
I. D.- Resolución. N°. 385-2001, R. O. 521 de 25 febrero de 140
2002, Juicio ordinario No. 195-2001 por resolución de contrato de promesa de compraventa, Eduardo Avilés y otra contra GaloArcos.- 196
INCLINACIÓN AL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO.-
Por cuanto el tráfico jurídico se nutre de contratos válidos y no de acuerdos fallidos, debe propenderse al cumplimiento de los contratos antes que a su resolución, siempre y cuando las partes no sean perjudicadas por la demora y en tal caso ser debidamente indemnizada por los perjuicios resultantes.

SINTESIS:
“No debe perderse de vistaque la resolución de un contrato por incumplimiento es el mal menor, pero mal al fin, que el tráfico jurídico, económico y social se nutre de contratos ejecutados, no de acuerdos fallidos, por lo que, al ser un bien social el propiciar el cumplimiento de los contratos, se debe alentarlo cuidando siempre, claro está, que ninguna de las partes sea perjudicada como consecuencia del retardo en elcumplimiento, por lo que, si la parte demandada ha demorado el cumplimiento por hecho o culpa suya, deberá indemnizar a la actora de todos los perjuicios resultantes de ese cumplimiento tardío.”



II

II. A.- Resolución No. 133-99, R. O. No. 162 de 5 de abril de 1999, Juicio verbal sumario No. 395-96 por resolución de contrato de promesa de compraventa, Amparo Páez Taco contra...