abogado

 EXPEDIENTE: 299/2005-II
DELITO: ATAQUE PELIGROSO
INCULPADO: REYNA ERICA NÚÑEZ y otra



C. JUEZ PRIMERO DE LO PENAL
P R E S E N T E.-


BLANCA ESTELA MOLINAR ZAPIEN, defensora de oficiodel inculpado en la causa penal que al rubro se indica ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el articulo 357 del Código de Procedimientos Penales vigente para el estado de Chihuahua, vengo a formular las siguientes:


CONCLUSIONES


Es in atendible la acusación que hace la Representación Social en contra de ERICAREYNA NÚÑEZ DUARTE y ESMERALDA SERRANO GUTIERREZ, por el delito de ATAQUE PELIGROSO por las consideraciones siguientes:
No se dan los supuestos establecidos por el artículo 225 fracción II del Código Penal toda vez que nunca existió el ataque que pusiera en peligro la vida de la ofendida.

ERICA REYNA NÚÑEZ DUARTE desde su declaración Ministerial estanegando su responsabilidad en los hechos (foja 24-25) manifestando que ese día ella se encontraba junto con su esposo en un juego de fútbol que no es cierto que le haya echado el carro encima, ya que los hechos que narra la ofendida sucedieron al contrario, que fue la misma ofendida quien días antes le echó encima el carro a ESMERALDA.

Que este problema se suscitó porque JOSE CARRILLO que eshermano de la ofendida, golpeó a su esposa ESMERALDA y la mamá de ésta lo metió al CERESO.

ESMERALDA SERRANO GUTIERREZ (fojas 51-53) niega los hechos y manifiesta en su declaración Preparatoria que esto es una venganza por la denuncia de amenazas y ataque peligroso le interpuso a la ofendida por hechos exactamente iguales a los de la presente causa y que están radicados en elexpediente No. 245/05 ante el Juzgado Segundo de lo Penal.
Que el día 3 de Abril se encontraba lavando en su casa y que ERICA y su esposo, así como su esposo JOSE CARRILLO y su hijo GIOVANI, JESÚS TAPIA el esposo de la ofendida y LUPE el hijo de Ofelia se encontraban juntos en el juego de fútbol que empezó a la una de la tarde y terminó a las tres.

La ofendida OFELIA CARRILLO FLORES (fojas 1-3)manifiesta que el día de los hechos iba en compañía de su esposo HECTOR JESÚS TAPIA PARRA, de su hermana MARIA DOLORES CARRILLO FLORES así como de su menor hija, andaban de compras por la calle principal de Rancho Anapra y un carro conducido por REYNA ERICA NÚÑEZ DUARTE acompañada de ESMERALDA SERRANO GUTIERREZ, se le abalanzó, para después estas personas burlarse de ella.

Por su parteHECTOR JESÚS TAPIA (fojas 8-9) dice que se encontraba de compras en las segundas del Rancho Anapra en compañía de su esposa , de su cuñada MARIA DOLORES CARRILLO y de su menor hija, cuando un carro blanco de dos puertas conducido por ERICA NÚÑEZ DUARTE acompañada de ESMERALDA SERRANO se le echó encima a su esposa, se pasaron y más adelante se bajaron del vehículo y se soltaron riendodiciéndole muchas cosas.

En cuanto a la declaración del testigo MARIA DOLORES CARRILLO FLORES (fojas 11-12) ésta manifiesta que ese día se encontraba en compañía de su cuñado HECTOR JESÚS TAPIA, de su hermana OFELIA CARRILLO y la niña de ésta, en la calle Rancho Anapra en las segundas de compras cuando de pronto vieron que un carro blanco se le echó encima a su hermana, el cual era conducido porERCA NÚÑEZ acompañada de ESMERALDA SERRANO GUTIERREZ, dándose cuenta de que eran ellas porque se bajaron del carro y se burlaron de su hermana.

De acuerdo a los dibujos gráficos del lugar y la posición que ocupaban cada uno de ellos el día de los hechos que fueron realizados por los testigos es claro que estos no estuvieron presentes en los hechos puesto que cada uno de ellos señala un lugar...