Abogado

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SAN LUÍS
POTOSÍ EN TURNO.
P R E S E N T E

juan perez ....


Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 103 fracción I de la Constitución General de la República y los artículos 1, 2, 3, 4, 114 y 116 de la Ley de Amparo, vengo a promover JUICIO DE AMPARO INDIRECTO y a solicitar la protección de la justicia de laUnión, en contra de los actos y autoridades que más adelanto detallaré.

A fin de satisfacer los requisitos que exige el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: El suscrito, con el domicilio antes señalado.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCEROPERJUDICADO: No existe.


III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

El C. Gobernador del Estado de San Luís Potosí, así como su Secretario particular.

IV. ACTO RECLAMADO: Lo constituye la falta de respuesta a mi solicitud que le presentara el día 2 de mayo del año en curso.

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto queel acto que se reclama tiene los siguientes:

A N T E C E D E N T E S

1.- El día 2 de mayo del actual, presenté, por medio de la Secretaría Particular, escrito dirigido al C. Gobernador del Estado de esta entidad federativa y por el que solicité su intervención respecto del servicio de energía eléctrica de la Escuela Primaria Indígena LázaroCárdenas, en Punchumu, del municipio de Tampolón Corona en este Estado.

2.- El caso es, que las responsables, no obstante el tiempo transcurrido, no me han dado contestación, pese a que mi solicitud fue por escrito, pacifica y en términos respetuosos, por lo que me veo obligado a promover la presente demanda de garantías.

CONCEPTOS DEVIOLACIÓN

ÚNICO.- La omisión de las responsables en dar respuesta a mis peticiones, conculca en mi perjuicio la garantía contenida en el artículo 8 de la Constitución Política del País, que a la letra dice:

Art.8.- Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición,siempre que ésta se formule por escrito, de manera respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la república.

A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quién se haya dirigido, la cual tiene la obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.En el caso que nos ocupa, el suscrito cumplió con los requisitos que establece el citado precepto, pues mis peticiones fueron por escrito, de manera pacífica y respetuosa y sin embargo, las autoridades responsables, no obstante el tiempo transcurrido, no han dado cumplimiento a la obligación que les impone el segundo párrafo de dicha norma, es decir dictar acuerdo y dármeloa conocer en breve término.

Es aplicable la tesis que ha continuación se transcribe:

PETICIÓN, DERECHO DE.- El artículo 8° constitucional, establece un derecho para los particulares y correlativamente crea una obligación para las autoridades, sin límite o taxativa algunos, por lo que mientras no se atienda la petición, existe la violaciónconstitucional que está afectando los intereses jurídicos del agraviado.

Amparo administrativo en revisión 1968/51. Sociedades Cooperativas " Autotransportes Nacionales del Centro", S.C.L., 8 de febrero de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett B. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.

Quinta Epoca. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: CXI....