Abogado

JOSEFA, esposa de ALFONSO, ingresa a las oficinas del Banco X a realizar unas diligencias bancarias. Mientras su esposa hacía la diligencia del caso, ALFONSO se quedó cerca de la puerta de accesoal banco, en espera de un amigo, con quien se proponía ir a jugar billar. Como miraba reiteradamente hacia la puerta y ojeaba su reloj con frecuencia, al paso que sostenía en sus manos unsospechoso estuche de cuero (que luego se supo que contenía un taco de billar desarmable), su conducta desató inquietud y recelo en el VIGILANTE del banco, quien creyendo de forma equivocada que setrataba de un atracador, de manera apresurada y sin mediar ninguna otra acción de precaución se lanzó a capturarlo y descuidadamente se le dispara su arma sobre el pecho de ALFONSO, causándole lamuerte a este último.

Determine la responsabilidad penal del VIGILANTE del banco, a través del análisis de los siguientes aspectos: 1) Imputación objetiva; 2) Tratamientodel tipo imprudente; 3) Antijuridicidad formal (¿estamos en presencia de alguna causal de justificación? ¿cuál y por qué?) y material.

Argumente su respuesta, si no lohace se supondrá que la pregunta no fue respondida.

RESPUESTAS:
IMPUTACION OBJETIVA:
La imputación objetiva hace alusión a que “Es aceptada como principio general de imputación objetiva el quela acción humana haya creado un riesgo jurídicamente desvalorado y ésta se haya realizado en el resultado. Ello requiere, por consiguiente, la comprobación de: a) la acción ha creado un riesgo (enel sentido de la equivalencia de condiciones): b) este riesgo es jurídicamente desvalorado; c) se ha plasmado en la realización del resultado típico”. Es decir en el caso sub examine

Estamosen presencia de comisivo imprudente
TRATAMIENTO DEL TIPO IMPRUDENTE:
ANTIJURICIDAD FORMAL:
¿Estamos en presencia de alguna causal de justificación, cual y porque?
ANTIJURICIDAD MATERIAL: