Abogado

En la ciudad de Oaxaca la señorita Rosa María Hernández Gómez
El 21 de Agosto del 2012 a las 5:00 pm al realizarse una prueba de embarazo, descubre que efectivamente está embarazada, y al hacersesabedora por los medios de comunicación.
Que el aborto ha sido legalizado en el Distrito Federal decide acudir a una clínica privada en el Estado de Oaxaca a practicarse un aborto en la decima semanade embarazo.
Hay dos testigos enfermas: Hermenegilda Sisneros Guardiana y Angélica Rivera Torres.
Quien realiza el aborto es Jesús Arreola Jiménez.
Acusar y Defender a las dos partes.
PanchoJiménez es el novio quien embaraza a Rosa María Hernández.
Encuadra en el art. 3
Encontramos en el caso de la señora Hernandez un hecho, ya que afecta al mundo exterior, y cuanta con una conducta, un nexocausal y un resultado material.
1.- El hecho implica una conducta, un nexo causal y un resultado material.
Resultado material : Es la muerte del producto.
La conducta: Es la interrupción delembarazo.
Nexo causal: Los testigos las enfermeras. El cuerpo del bebe. La prueba de embarazo. Un dictamen médico que indican la gestación del bebe.

2.- Tipicidad
a) Elementos Objetivos:
-Verbo deltipo : abortar
-Referencia de tiempo: En cualquier momento
-Resultado material: Muerte del Producto
-Sujeto activo: Madre
-Nexo causal: Testigos
b) Agravantes del delito: No aplica.
6 meses a2 años de prisión o de 1 mes a 5 años.
c) Autoría y participación: Hay Autoría de la madre, participación del doctor y enfermeras.
d) la tentativa: No hay tentativa.
e) EL concurso de delitos(cuando se presentan varios al mismo tiempo por una sola causa)

3.-Antijuricidad
a) Su conducta es antijurídica, porque no estaba en estado de necesidad, cumplimiento de un deber, o ejercicio de underecho y de acuerdo al Código Penal del Estado de Oaxaca, el aborto es penalizado.
b) No hay justificación del delito. Porque no encuadra en el art. 316.

4.- Culpabilidad
a) La señorita Rosa...