Abogado

Ensayo sobre la aplicación de la tesis kantiana, al derecho.
“El referente máximo del derecho es lo justo “. ¿Lo justo es un predicado del derecho? ¿El derecho en si no existe?
Antes de comenzarcon el análisis, creo necesario mencionar lo siguiente:
Derecho: El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base sonlas relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carácter. En otras palabras, es el conjunto de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictosinterpersonales.
Justo: Se aplica a la persona que actúa con objetividad y justicia: es una persona muy justa y te dará lo que te mereces. Se aplica a la persona que vive según la ley de Dios.

Según Kant,los JUICIOS analíticos “son aquellos juicios en los cuales el predicado del juicio está contenido en el concepto de sujeto”. Todo juicio consiste en un sujeto lógico del cual se dice algo y en unpredicado que es lo que se dice de ese sujeto. Todo juicio, pues, es reductible a la formula “s es p”. Pues bien, si analizamos mentalmente el concepto “P” (PREDICADO), estamos en el campo de los juiciosanalíticos.
Pienso que la palabra justo si es un predicado del derecho, ya que es el fin primordial que este busca. El hombre desde que existió tuvo la necesidad de regirse por leyes, las cualespudiesen mantener relaciones armoniosas con el grupo.
El hombre posee una voluntad libre cuyo privilegio le permite expresarse por medio de sus sentimientos y pensamientos. Como ser racional y pensante hapodido delimitar en el transcurso de los años la justicia frente a la injusticia, lo tradicional a lo moderno, lo monótono a la creatividad que sólo se encuentra con el Derecho positivo.
Esavoluntad que tiene el ser humano puede afectar a la sociedad, puesto, siempre que atente contra ella es malo. La voluntad no te obliga, pero muchas veces te condena.
El Hombre es un Ser nacido en y para...