Abogado
Páginas: 19 (4530 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2012
ACTUACIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL
Por: JOSE GREGORIO DEL VILLAR DELGADO.[1]
RESUMEN
El artículo refiere al novedoso rol del Juez con Funciones de Control de Garantías, que fue implementado con ocasión a la vigencia de la Ley 906 de 2004, y tiene como propósito evaluar las funciones adicionales que por mandato de la Constitución y la Ley le fueron asignadas, con el fin de autorizaro no la afectación de derechos fundamentales que resulten involucrados con las actividades desplegadas por la Fiscalía General de la Nación.
Es así, como una de las principales funciones que realiza este Juez Constitucional, es la de aprobar o improbar la formulación de imputación que hace la Fiscalía al ciudadano que funge como indiciado, esto es, limitar las actuaciones de la Fiscalía decara a los derechos fundamentales, preservando tanto las garantías procesales como la efectividad o interés de la justicia.
PALABRAS CLAVES
Juez de Garantías – Constitución – Ley – Derechos Fundamentales – Justicia – Control Formal – Control Material.
ABSTRACT
The article refers to the novel role of the JUDGE OF CONTROL OF GUARANTEES, which was implemented on the occasion of theobservance of the Law 906 of 2004, is aimed at evaluating the additional features that by mandate of the Constitution and the Law were assigned, in order to authorize or not the affectation of fundamental rights that are involved with the activities of the Office of the Attorney General.
It is as well, as one of the main features that makes this Constitutional Judge, is to approve or disapprove theformulation of imputation that makes the Public Prosecutor's Office to the citizen that serves as a suspect, that is to say, to limit the actions of the prosecution in the face of the fundamental rights, preserving both the procedural guarantees the effectiveness or interest of justice.
KEY WORD
Judge of Guarantees - Constitution - Law - Fundamental Rights - Justice - Formal Control - ControlMaterial.
INTRODUCCIÓN
El Acto Legislativo 03 de 2002 constitucionalizó un modelo de investigación, persecución y juzgamiento en Colombia, implementado o desarrollado por la Ley 906 de 2004, que viene aplicándose como un proceso con tendencia acusatoria en forma gradual y progresiva en las distintas regiones del país a partir del 2005; que comenzó a regir en la Costa Atlántica a partirdel año 2008.
Esa estructura procesal penal contempló grandes cambios en relación con los procedimientos imperantes de marcada preferencia inquisitiva, pues la nueva normatividad consagra dos etapas básicas: la investigación y el juzgamiento, y una que podemos definir como etapa intermedia o preparatoria al juicio oral.
Una de las características principales de este sistema es la separaciónque existe entre las funciones de acusación, defensa y juzgamiento, correspondiendo ésta última a un Juez definido normativa y constitucionalmente como imparcial. De igual modo, aparece la figura del juez de control de garantías en la etapa de la investigación, quien tiene a su cargo compensar o encontrar un equilibrio entre la eficacia de la justicia representada en el amplio poder instructivo dela Fiscalía y la protección de los derechos y garantías fundamentales susceptibles de ser afectadas como consecuencia del ejercicio de dicha facultad[2].
La Fiscalía tiene a su cargo la dirección y coordinación de una etapa previa o preliminar a la investigación, contando con el apoyo de los organismos de policía judicial para realizar actos urgentes y llevar a cabo todo un programametodológico de la investigación en procura de establecer la existencia de una conducta penal, sus autores y las circunstancias de su realización.
Cuando se pretenda interferir derechos fundamentales de manera previa, se requiere la autorización, o control posterior, del Juez de control de garantías, a quien se le encomienda la labor constitucional de garantizar los derechos fundamentales comprometidos...
Por: JOSE GREGORIO DEL VILLAR DELGADO.[1]
RESUMEN
El artículo refiere al novedoso rol del Juez con Funciones de Control de Garantías, que fue implementado con ocasión a la vigencia de la Ley 906 de 2004, y tiene como propósito evaluar las funciones adicionales que por mandato de la Constitución y la Ley le fueron asignadas, con el fin de autorizaro no la afectación de derechos fundamentales que resulten involucrados con las actividades desplegadas por la Fiscalía General de la Nación.
Es así, como una de las principales funciones que realiza este Juez Constitucional, es la de aprobar o improbar la formulación de imputación que hace la Fiscalía al ciudadano que funge como indiciado, esto es, limitar las actuaciones de la Fiscalía decara a los derechos fundamentales, preservando tanto las garantías procesales como la efectividad o interés de la justicia.
PALABRAS CLAVES
Juez de Garantías – Constitución – Ley – Derechos Fundamentales – Justicia – Control Formal – Control Material.
ABSTRACT
The article refers to the novel role of the JUDGE OF CONTROL OF GUARANTEES, which was implemented on the occasion of theobservance of the Law 906 of 2004, is aimed at evaluating the additional features that by mandate of the Constitution and the Law were assigned, in order to authorize or not the affectation of fundamental rights that are involved with the activities of the Office of the Attorney General.
It is as well, as one of the main features that makes this Constitutional Judge, is to approve or disapprove theformulation of imputation that makes the Public Prosecutor's Office to the citizen that serves as a suspect, that is to say, to limit the actions of the prosecution in the face of the fundamental rights, preserving both the procedural guarantees the effectiveness or interest of justice.
KEY WORD
Judge of Guarantees - Constitution - Law - Fundamental Rights - Justice - Formal Control - ControlMaterial.
INTRODUCCIÓN
El Acto Legislativo 03 de 2002 constitucionalizó un modelo de investigación, persecución y juzgamiento en Colombia, implementado o desarrollado por la Ley 906 de 2004, que viene aplicándose como un proceso con tendencia acusatoria en forma gradual y progresiva en las distintas regiones del país a partir del 2005; que comenzó a regir en la Costa Atlántica a partirdel año 2008.
Esa estructura procesal penal contempló grandes cambios en relación con los procedimientos imperantes de marcada preferencia inquisitiva, pues la nueva normatividad consagra dos etapas básicas: la investigación y el juzgamiento, y una que podemos definir como etapa intermedia o preparatoria al juicio oral.
Una de las características principales de este sistema es la separaciónque existe entre las funciones de acusación, defensa y juzgamiento, correspondiendo ésta última a un Juez definido normativa y constitucionalmente como imparcial. De igual modo, aparece la figura del juez de control de garantías en la etapa de la investigación, quien tiene a su cargo compensar o encontrar un equilibrio entre la eficacia de la justicia representada en el amplio poder instructivo dela Fiscalía y la protección de los derechos y garantías fundamentales susceptibles de ser afectadas como consecuencia del ejercicio de dicha facultad[2].
La Fiscalía tiene a su cargo la dirección y coordinación de una etapa previa o preliminar a la investigación, contando con el apoyo de los organismos de policía judicial para realizar actos urgentes y llevar a cabo todo un programametodológico de la investigación en procura de establecer la existencia de una conducta penal, sus autores y las circunstancias de su realización.
Cuando se pretenda interferir derechos fundamentales de manera previa, se requiere la autorización, o control posterior, del Juez de control de garantías, a quien se le encomienda la labor constitucional de garantizar los derechos fundamentales comprometidos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.