Abogado


BISCIONE, PERLA
Hechos: Una mujer está en la confitería, entran unos asaltantes y la mujer en un caso de intentar defenderse se cae y se lastima. Demanda a la confi¡teria. 1ra instancia rechazala demanda de la actora, cámara confirma.
Sumario:
1ro- Que el local cuente con seguridad privada no significa nada, no hay una norma que lo obligue a hacerlo.
2do- El deber de seguridadinvolucraría la carga de contar con seguridad y de indemnizar al cliente por daños sufridos. Peor aún, si el asalto fue cometido por varios delincuentes.
3ro- Tiene sentido la demanda, porque hay un debertácito de seguridad (1198 del CC) [EN DISIDENCIA la dra Cortelezzi]
4to- Tiene lugar la demanda porque la empresa tenía seguridad privada y eso denotaba predisivilidad del ataque

Texto completo:Zopi contra americop
Federacion patronal
Ivonoatk
RPO contra IAC
Bizzione
Bertora
Boragno
Aerolineas args
Caso de francinio
ODC
Scandal
bunker
leone c. merkera
rieg contramortonet
guadalucas c. alba
mooko
RCH
uchen

Rueda c Claro
Hechos: El chabón no tuvo línea 2 meses, y Claro unilateralmente le cambio la titularidad del número de línea, pidiendolé la deuda aRueda. Conciliaron ante Def. del Cons. peor no pasó nada y el pibe reclama daños y perjuicios. 1ra instancia rechaza, y la cámara revoca la sentencia dandole toda la razón a Rueda.

Sumario:
1. Se debeindemnizar daños y perjuicios al cliente porque la empresa no contestó la demanda, y en Santa Fe, no contestar es aceptar las pruebas de la contraparte(143 de su cod proc.)
2. Acepta el daño moralpor la imposibilidad de incomunicarse, el cambio unilateral, y las amenazas de ser catalogado MOROSO que sufrió Ruedín
3. Corresponde daño punitivo en favor del cliente por lo mismo que ahí arriba (52ley 24240)

Cuestiones:
1ro- ¿Es justa la sentencia impugnada?
2do- En su caso, ¿Qué resolución deben dictar?
Puchinelli La actora reclamaba 10000, y dijo que fue clienta por 5 años. Unos...