abogado

REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
JUZGADO SEXTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTA
SECCION PRIMERA
Carrera 7 No. 13-27 Piso 4º
Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil doce (2012)
DEMANDANTE: EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ E.A.A.B.
E.S.P.
DEMANDADO: SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS.

EXPEDIENTE: No. 110013331006-2010-00084-00
ASUNTO: FALLOACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
La EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ –en adelante EAAB-,
por intermedio de Apoderada judicial constituida para el efecto, ha promovido acción de Nulidad y
Restablecimiento en contra de la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PÚBLICOS
DOMICILIARIOS –en adelante SSPD-, en procura de obtener la declaratoria de nulidad de la
Resolución No.20098140158425 del 8 de octubre de 2009, por medio de la cual se decide un recurso
de apelación interpuesto por la señora ELIZABETH MONDRAGÓN ROA, quien ostenta la
calidad de usuaria de la accionante, y en la cual se ordena modificar la decisión empresarial No. S2009-257197 del 11 de agosto de 2009, en el sentido de corregir la factura del período comprendido
entre el 13 de febrero al 13 deabril de 2009, con base en el consumo histórico de 17m3.
I. HECHOS.Los hechos que sirvieron de fundamento a la presentación de la demanda, están descritos a folios 38
y 39, así:
"Primero. La EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADODE BOGOTÁ S.A. ESP,
presta los servicios públicos de Acueducto y Alcantarillado al inmueble ubicado en la AC 64 C No.
68G -12, el cual se identifican para efectos delSistema de Información Comercial con la Cuenta
Contrato No. 10182641.
Segundo. La señora ELIZABETH MONDRAGON ROA, presentó reclamación en la cual solicita
que la empresa le dé a conocer el resultado de chequeo de medidor para saber cuáles son las
acciones a seguir, de igual forma solicita corrección de las facturas de los periodos comprendidos
entre 11 de febrero al 13 de abril y del 14 deabril al 13 de junio de 2009, pues presentan aumento
desmesurado en el consumo, razón por la cual que se retiró el medidor el 04 de mayo de 2009.
Tercero La Empresa resolvió la reclamación, confirmando el consumo liquidado para los períodos
en reclamación, ya que se facturó de acuerdo a la diferencia de lecturas registradas por el medidor.
La Empresa procedió a notificarla decisión, de acuerdo conlas normas legales vigentes.

Cuarto. La señora ELIZABETH MONDRAGON ROA, presentó recurso de Reposición y en
Subsidio de Apelación, manifiesta la recurrente que se encuentra en desacuerdo con la decisión de
la Empresa, por cuanto el alto consumo se debió al daño en el medidor.
Quinto. La EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ E.S.P., resolvió
los recursos de reposición confirmandola decisión, concediendo en subsidio el recurso de apelación
ante la Superintendencia para su resolución.
Sexto. Mediante Resolución NO. 20098140158425, la SSPD resolvió el Recurso de Apelación
ordenando en su artículo primero lo siguiente: [...]"
II. PRETENSIONES.Las pretensiones se encuentran incoadas a folio 38 de la demanda como se exponen a continuación:
"Primera: Se declare la nulidaddel acto administrativo contenido en la Resolución N°
20098140158425, proferida por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, a través de
la Dirección Territorial Centro;
Segunda: Que como consecuencia de la declaración anterior y a título de restablecimiento del
derecho, se confirme u ordene confirmar la decisión de la EAAB N° S-2009-257197 del 11 de agosto
de 2009, es decir,la misma que fue revocada mediante el acto acusado, permitiéndole a la EAAB la
posibilidad de afectar el cobro de los valores abonados a favor del usuario. Tal y como lo permite la
ley 142 de 1.994 en sus artículos 149 y 150;
Tercera: Que en el evento en que el cobro que EAAB efectué a título de restablecimiento resulte
extemporáneo, se condene a la Superintendencia de Servicios Públicos...