Abogado

REPUBLICA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL
TEORIA GENERAL DE LA ACCIÓN










RESUMEN JAIME GUASP SOBRE EL CONCEPTO DE LA PRETENSIÓN.














Prof.: Máximo Febres.

Autor: Alberto Villamizar




Caracas, Septiembre de 2014

“La verdadera naturalezajurídica de la pretensión; a diferencia de la que ordinariamente suele atribuirse a la acción, la pretensión es un acto y no un derecho, algo que se hace, pero no que se tiene, lo que no quiere decir que tal acto no pueda configurarse como la manifestación de un poder atribuido a una persona; pero este poder, como se ha repetido ya, se desenvuelve en todo fuera del ámbito del proceso y es diferente paraéste”.
Jaime Guasp “Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil”


1. La determinación del Objeto del Proceso: acción, pretensión y demanda.

a) El objeto del proceso, es la pretensión, pues el proceso es una relación jurídica procesal destinada a la satisfacción de una pretensión.
b) Que para estudiar el objeto del proceso, es necesario estudiar el concepto de la acción y de lademanda.

2. Teoría de la Acción :
Se divide en tres (03) diferentes vertientes a saber:

2.1 Teoría monista o materialista:
Que establece la existencia del derecho material o subjetivo por voluntad de la ley, para poder ejercer la acción, por lo que bajo esta tésis no hay acción sin derecho material o subjetivo que lo justifique.

2.2 Teoría Jurisdiccionalistas:
Que establece una divisiónclara y específica entre la acción y el derecho material, pues esta tesis admite la existencia de la acción, independientemente que el actor tenga o no el derecho material que invoque.

La teoría jurisdiccionalista, posee dos (02) grandes vertientes a saber, en cuanto a la definición del concepto de acción:

2.2.1 La acción como derecho en concreto:
Que entiende a la acción como el derecho deobtener una sentencia de contenido favorable, concreto para el titular de la acción. Dentro de la acción como derecho en concreto tenemos dos (02) grandes manifestaciones de la definición de acción; 1.- la acción como Pretensión de Tutela del Estado, es el deber del Estado de proteger el derecho que se invoca y 2.- La acción como derecho potestativo, para el reconocimiento del derecho por partedel Estado y el Adversario.



2.2.2 La acción como derecho en abstracto:
Que entiende a la acción , como el derecho a exigir un fallo, sin importar que el mismo, de con lugar a la pretensión procesal, es decir, consiste en la materialización del derecho constitucional de petición y respuesta.

3. Teoría de la Demanda:
3.1 La demanda no constituye la pretensión, sino que la alberga ydebe ser entendida como mero acto procesal de inicio del proceso.

3.2 La relación de la demanda con la acción y la pretensión, deber ser entendida como “ El poder del acudir a los tribunales de justicia para formular pretensiones (derecho de acción), para reclamar cualquier bien de la vida frente a otro sujeto distinto ante un órgano jurisdiccional (pretensión), mediante un acto específico delproceso que tendrá como objeto específico la pretensión (la demanda).

4. Concepto de la Pretensión.
Debe ser entendida como una declaración de voluntad por la que se solicita una actuación de un órgano jurisdiccional frente a una persona determinada y distinta del autor de la declaración.

5. Elementos de la Pretensión.

a) La pretensión, es una declaración de voluntad, de actuación delórgano jurisdiccional, es decir, la pretensión es lo que se quiere y no lo que se sabe o siente.
b) La pretensión es un reclamo de la actuación de un órgano jurisdiccional.
c) La pretensión debe siempre interponerse frente a una persona determinada y distinta del autor de la declaración de la pretensión. ¡
6. Tipos de Pretensiones.
Inicialmente la pretensión se dividen en dos (02) grandes...