Abogado

¿Cómo se explica, pues, el hecho de que los bombardeos de la II Guerra Mundial no hayan logrado hacer que los británicos se sublevaran contra el gobierno para imponer un acuerdo de paz con elenemigo? Algunos autores sugieren que los civiles no son tan frágiles desde el punto de vista psicológico como se habían imaginado Douhet y Fuller.lO Pero no puede ser tan sencilla la solución, porque si elbombardeo masivo de Inglaterra no era suficiente para lograr la destrucción psicológica de los civiles,

que el bombardeo hasta haya logrado volverlos en contra del gobierno.13

Los estudiosexperimentales apoyan la hipótesis de Quester.16 Un análisis de 54 experimentos concluye que los datos que causan sorpresa se estudian más minuciosamente que los datos no sorprendentes.17 Además, lospsicólogos sociales han observado que la gente tiende más a tratar de analizar y explicar los acontecimientos inesperados que los que sí se hayan previsto.18 Este hecho podría ayudar a explicar el impactode la ofensiva del Tet de 1968 sobre el apoyo a la Guerra de Vietnam por parte del público norteamericano. Esta ofensiva, que tomó por sorpresa a la mayoría de los norteamericanos, los llevó areevaluar y al final rechazar la intervención estadounidense en la guerra.19 Por eso, los indicios experimentales e históricos concuerdan en sugerir que los ataques aéreos sorprendentemente graves -osorprendentemente leves -pueden hacer que los civiles cambien de opinión en cuanto a las posibilidades de ganar la guerra.

Obviamente, si el bombardeo aéreo ha de inducir a la población civil a rebelarsecontra el gobierno, la ferocidad y la fuerza destructiva de los ataques deberá superar lo previsto.  

En base a la experiencia de Vietnam, podría concluirse que las estrategias de bombardeo GRIT noson eficaces para ejercer una influencia sobre los gobernantes de una nación enemiga y que sólo una campaña de bombardeo masivo e implacable puede lograr el efecto deseado.

Efecto del bombardeo...