aBOGADO

Demanda de los representantes de los familiares de las víctimas
ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
en el caso 11.995 Mariela Morales Caro y Otros
(Masacre de La Rochela)
contra la República de Colombía

l. INTRODUCCION

5

11. OBJETO DE LA
DEMANDA

6

111. LEGITIMACION

7

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

11

a. Contexto
i, Los ataques contra operadores de justiciay la impunidad en
Colombia
ii, El Paramilitarismo

11
14

1. La creación de paramilitarismo: una estrategia

contrainsurgente del Estado
colombiano
2. El desarrollo paramilitar en la zona de la
masacre
.3. Los Masetos de Campo Capote
b. Los Hechos del Caso
1. Una íntima relación
ii, La masacre de la Rochela
iii, Las actuaciones judiciales a nivel interno

14
17
22

25
2738

1. Proceso justicia ordinaria

a, Primeras diligencias de carácter
investigativo
39
b. Decisiones en la jurisdicción penal
ordinaria
42
e, Continuación de las diligencias investigativas en
la jurisdicción penal ordinaria
44

2. Proceso jurisdicción militar

48

3. Proceso contencioso administrativo

49

4. Proceso disciplinario

49

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO
a.Consideraciones generales: la responsabilidad del Estado
i. La responsabilidad del Estado por acción
ii. La responsabilidad del Estado por omisión

53
53
54
56

2

1. El reconocimiento de responsabilidad del
Estado
56
2. Las omisiones no reconocidos por el
Estado
59
iii. La gravedad particular de las acciones y omisiones en el presente
caso
60
b. Violación del artículo 7 enconjunción con el artículo 1.1 dc la
Convención Americana

63

c. Violación del artículo 4.1 en conjunción con el artículo 1.1 de la
Convención Americana

67

d. Violación del artículo 5 en conjunción con el articulo 1.1 de la
Convención Americana

71

e. Violación de los artículos 8(1), 25, Y 13 en conjunción con los artículos
1.1 y 2 de la Convención Americana
76
VI. REPARACIONES YCOSTAS

102

a. Obligación de reparar

102

b. Beneficiarios de las reparaciones

10.3

c. Medidas de reparación
i. Medidas de satisfacción

107

1. Respecto de la obligación de investigar, juzgar y
sancionar............................................................................. 107
2. Respecto del marco juridico aplicable al proceso de
desmovilización paramilitar
108
3.Respecto al desagravio a las memorias de las
victimas
109
4. Respecto al Daño al Proyecto de Vida de las Victimas y sus
Familiares
111
5. Respecto a la Publicación de la Sentencia de la
Corte
113
ii. Garantías de No Repetición
114
1. Estrategia de protección para los operadores de
justicia que participan en la investigación y
juzgamiento de graves violaciones a los derechos
humanos114
2. Medidas adecuadas para combatir y desmontar el
paramilitarismo
115

.3

.3.

Cursos de formación que incluya verificación y
control de resultados
118
4. Jornada Nacional de Derechos Humanos que
responda a la necesidad de recordar la memoria de
las vietimas de violaciones de derechos humanos, en
especial, a las victimas de la masacre de la Rochela
y de sensibilizar a lasociedad colombiana sobre las
implicaciones del respeto a los derechos
humanos
119

iii, Medidas de Compensación

1. Daño inmateriaI.
2. Daño material
a. Daño emergente
h, Lucro cesante

iv, Costas y gastos
1. Costos y gastos de la Corporación Colectivo de
Abogados "José Alvear"
Restrepo"
2. Costos y gastos del Centro Por la Justicia y el
Derecho Internacional (CEJIL)

120
120
131131
1.38
145

146
147

VII. PETICIÓN

148

IX. OFRECIMIENTO DE PRUEBA
a. Prueba testimoniaI.
b. Prueba pericial
c. Prueba documental

153
153
160
161

4

l. INTRODUCCIÓN
Los representantes de las víctimas y sus familiares, en virtud de lo dispuesto en el artículo
23 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, "la
Corte Interamericana"...