Abogado

Jurado a la venta (película)
LOS FABRICANTES SON RESPONSABLES ANTE LA SOCIEDAD.
En mi consideración y con respecto a la película son responsables solo hasta las medidas de venta y condiciones parala misma, pero en cuanto al delito cometido por la acción de las personas mi consideración es que actúan encubriendo al portador y a quien de ella hace uso, sin embargo también la fabricación de lasmismas es un poco negligente en cuanto a que se fabrican de forma en que la persona que las utiliza es hasta cierto punto encubierta al utilizar materiales para la imposibilidad de marcarse la huelladactilar, provocando con ello que se pierda la finalidad de uso responsable, es decir, el arma puede ser utilizada de manera indebida, y los fabricantes de la misma contribuyen en un aspecto deprotección de identidad, provocando un daño social al entorpecer la acción de la justicia , provocando así un daño de interés público y general, por tanto la sociedad si es afectada, tanto por el delincuenteque actúa en forma material en la realización de delito como por la forma de fabricación de las armas. Siendo por consecuencia mi respuesta que los fabricantes si son responsables, no del delito,sino de la forma en que distribuyen y fabrican sus productos, mismos que desvirtúan el uso necesario, contribuyendo a que el delincuente se limite menos al utilizar dicha arma. Aunque lamentablemente sise trasladara a nuestro país dicho caso no procedería, ya que en nuestro país el único responsable es el propietario del arma y el sujeto que delinque.

¿QUÉ OPINAS DE LA INFLUENCIA PARA LAINTEGRACIÓN DEL JURADO Y EL INFLUENCIARLO?
Opino que el jurado de naturaleza no puede ser llamado como tal, puesto que al ser seleccionado ya no actuaria con pluralidad de posturas, sino que de inicio seescoge a personas con una inclinación hacia un veredicto, por tanto resulta aún más obvio que la pluralidad de ideas es susceptible de ser influenciada por naturaleza, es decir que somos un ser que...