Abogado

PLAN DEL TRABAJO DE TITULACIN FACULTAD DE DERECHO CARRERA DE DERECHO 2014 AlumnoPablo Esteban Muoz BaqueroNmero de matrcula302400Ttulo propuesto para el trabajo de titulacinError inexcusable Injerencia en la independencia de la Funcin JudicialFirma del alumnoFirma del profesor ndice TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc387731033 1 Ttulo PAGEREF _Toc387731033 h 1 HYPERLINK l _Toc387731034 2Planteamiento del problema y delimitacin del tema PAGEREF _Toc387731034 h 1 HYPERLINK l _Toc387731035 2.1 Planteamiento del problema PAGEREF _Toc387731035 h 1 HYPERLINK l _Toc387731036 2.2 Delimitacin del tema PAGEREF _Toc387731036 h 1 HYPERLINK l _Toc387731037 3 Justificacin PAGEREF _Toc387731037 h 2 HYPERLINK l _Toc387731038 4 Pregunta de investigacin y sistematizacin PAGEREF _Toc387731038h 3 HYPERLINK l _Toc387731039 5 Objetivos PAGEREF _Toc387731039 h 4 HYPERLINK l _Toc387731040 5.1 Objetivo general PAGEREF _Toc387731040 h 4 HYPERLINK l _Toc387731041 5.2 Objetivos especficos PAGEREF _Toc387731041 h 4 HYPERLINK l _Toc387731042 6 Marco terico PAGEREF _Toc387731042 h 4 HYPERLINK l _Toc387731043 7 Mtodos y tcnicas de investigacin PAGEREF _Toc387731043 h 4 HYPERLINK l_Toc387731044 8 Plan de exposicin e ndice de trabajo PAGEREF _Toc387731044 h 5 HYPERLINK l _Toc387731045 9 Cronograma PAGEREF _Toc387731045 h 7 HYPERLINK l _Toc387731046 10 Referencias PAGEREF _Toc387731046 h 9 Ttulo El error inexcusable Injerencia en la independencia de la funcin judicial Planteamiento del problema y delimitacin del tema Planteamiento del problema Desde hace poco se discuteque el error inexcusable es una de las principales causas de destitucin de jueces en los ltimos aos, como Celi (2013), manifiesta Segn datos del Consejo de la Judicatura (CJ), entre el 7 de febrero y el 28 de agosto pasado, 101 jueces fueron destituidos de sus cargos a escala nacional. De ellos, 96 fueron removidos por el numeral 7 del artculo 109, que seala como una falta gravsima el intervenir enlas causas que debe actuar, con dolo, manifiesta negligencia o error inexcusable (Celi, p. 1). Sobre este tema se conoce poco, a nivel nacional, puesto que es una figura relativamente nueva, en el Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial (2009), y por lo tanto carece de una definicin clara u objetiva de lo que sera el error inexcusable, en los artculos 109 numeral 7 y el artculo 131 numeral 3, delcuerpo normativo mencionado, no determinan el alcance o medio por el cual se determine cuando puede llegar a recaer un servidor o servidora judicial en dicha figura. Lo principal que se discute es que la falta de tipificacin objetiva de esta figura ha dado como consecuencia la arbitraria decisin por parte del Consejo de la Judicatura de destituir jueces y juezas, lo cual para el Presidente de laCorte Nacional de Justicia, Carlos Ramrez el error judicial debe ser calificado de acuerdo con el COFJ por un juez superior y si ese juez llega a la conclusin que se cometi el error, entonces pasar a conocimiento del CJ para que con un sumario o expediente se sancione al presunto infractor (2013, p. 1). Hay dos posturas respecto al tema. La primera respaldada por la veedura internacional para lareforma de la funcin judicial dice que puede enmascarar acciones disciplinarias que suponen autnticas revisiones jurisdiccionales, Esta potencial injerencia debera ser eliminada y acogerse un sistema disciplinario pormenorizado, con clusulas definidas y con prohibicin expresa de la aplicacin analgica en perjuicio del supuesto responsable (informe final veedura internacional, 2012, p. 44). Y por otrolado est la postura de otros tratadistas y mandos estatales los cuales defienden la figura tal y como el Dr. Jos Garca Falcon hace referencia en que bajo el principio de iura novit curia (juez conoce de derecho), es suresponsabilidad de tal modo que si el juez fuera excusable por sus errores, sera afirmar que el juez es libre y no est sujeto al derecho y a la ley, o sea un juez arbitrario, lo...