abogado

Hipótesis

En la hipótesis que presentamos sobre la anunciación del problema que realizamos llegamos a las siguientes conclusiones que refirmaran nuestra hipótesis sobre este problema. Estos son algunos puntos que son más resaltantes de porque no se debe aceptar el matrimonio homosexual.
1. No es matrimonio
Denominar a algo como matrimonio no lo hace en si un matrimonio. El matrimoniosiempre ha sido un pacto entre un hombre y una mujer, el cual, debido a su naturaleza, es ordenado para la procreación y la educación de los niños y la unidad y bienestar de los cónyuges.
Los promotores del “matrimonio” homosexual proponen algo completamente diferente. Proponen la unión entre dos hombres o dos mujeres. Esto niega diferencias biológicas, fisiológicas y psicológicas tan obviasentre hombres y mujeres que encuentran su complemento en el matrimonio. También niega el propósito primario específico del matrimonio: la perpetuación de la raza humana y la crianza de los hijos. Dos cosas completamente diferentes no pueden considerarse como una misma cosa.
2. Es una violación de la Ley Natural
El matrimonio no es sencillamente una relación cualquiera entre seres humanos. Esuna relación arraigada en la naturaleza humana y por lo tanto el mismo se rige por la Ley Natural. El precepto más elemental de esa ley es que “lo bueno debe hacerse y procurarse, y lo malo debe evitarse”. Por su razón natural, el hombre puede percibir lo que es moralmente bueno o malo para él. Así, él puede saber el fin o el propósito de cada uno de sus actos y cómo es malo moralmentetransformar los medios que le ayudan a realizar un acto en el propósito del acto.
Cualquier situación que institucionalice la evasión del propósito del acto sexual viola la Ley Natural y las normas objetivas de la moralidad.
Por estar arraigada a la naturaleza humana, la Ley Natural es universal e inmutable. Se aplica equitativamente a la raza humana entera. Ordena y prohíbe coherentemente, en todo lugary momento. San Pablo enseñó en la epístola a los Romanos que la Ley Natural está escrita en el corazón de cada hombre (Rom. 2: 14-15).

3. Siempre les priva a los niños de tener un padre o una madre
Para su bienestar, el niño debe ser criado bajo la influencia de sus padres naturales. Esta regla se confirma en las dificultades evidentes que tienen que afrontar tantos niños huérfanos, ocriados por sólo uno de los padres, o un familiar, o padres adoptivos.
La situación desafortunada de estos niños se convertirá en norma para todos los niños de un “matrimonio” homosexual. Un niño de un “matrimonio” homosexual siempre será despojado sea de su padre o de su madres natural. El niño, necesariamente, será criado por una persona quien no tiene consanguinidad alguna con él. Será siempredespojado del modelo de una madre o de un padre. El “matrimonio” homosexual ignora bienestar de los niños.

4. Convalida y promueve el estilo de vida homosexual
El “matrimonio” homosexual da validez no sólo a tales uniones sino además al estilo de vida homosexual, con todas sus variantes bisexuales y transexuales.
Las leyes civiles son principios estructurantes de la vida del hombre ensociedad. Como tales, desempeñan un papel muy importante y a veces decisivo en influenciar los patrones de pensamiento y comportamiento. Forjan la vida de la sociedad externamente, así como modifican profundamente la percepción y la evaluación de las formas de conducta de todas las personas.
El reconocimiento legal del “matrimonio” homosexual obscurecería necesariamente ciertos valores moralesbásicos, devaluaría el matrimonio tradicional, y debilitaría la moralidad pública.

5. Convierte una mala acción en un derecho civil
Los activistas homosexuales sostienen la opinión que el “matrimonio” homosexual es un asunto de derechos civiles similar a la lucha por la igualdad racial en los años 1960. Esto es falso.
En primer lugar, el comportamiento sexual y la raza son realidades...