Abogado

A. Qué es filosofía del derecho:
La voz derecho tiene una significación tan rica que definirla es tarea compleja. En efecto, cuenta con, cuando menos, 4 acepciones: como conjunto de normas (derecho objetivo), como facultades respaldadas estatalmente (derecho subjetivo), como estudio o ciencia (disciplina jurídica) y como juicio de valor.
En tal sentido, si se postulase una definición dederecho, además de útil, ella debería procurar restringir tal ambigüedad y vaguedad, pero también tal definición no podría reflejar una esencia inmutable, ni tratarse de una noción comprensiva únicamente de elementos homogéneos.
Estructuralmente el derecho -que aunque obra humana, posee vida propia- es un tipo de ordenamiento normativo; y las normas son directivas, o sea, enunciados que tratan deinfluir en el comportamiento de los receptores. Las normas, como prescripciones (la categoría más fuerte de las directivas), no pueden ser calificadas de verdaderas o de falsas sino de válidas o inválidas, de eficaces o ineficaces, de justas o injustas, etc.
Específicamente, las normas jurídicas, a diferencia de otras, establecen una sanción de carácter externo que puede consistir en la aplicación dela fuerza física institucionalizada. Pero ellas no siempre responden a una misma estructura. Verbi gracia, la estructura kelseniana, al contemplar el Derecho desde el punto de vista del transgresor, olvida que también el Derecho puede resultar íntimamente aceptado por sus destinatarios. Además, esta estructura no explica a las normas potestativas, pues la sanción no se encontraría ineludiblementeen todos y cada uno de los enunciados jurídicos.
Ahora bien, para el iusnaturalismo, por encima del derecho positivo o humano existe un derecho natural válido para todos los tiempos y lugares, por lo que el derecho dado o positivo solamente es tal si concuerda con el derecho natural. Para el iuspositivismo, en cambio, el derecho es exclusivamente el derecho positivo independientemente de suposible calificación de justo o injusto. Pero si bien la concepción iuspositivista del derecho es acertada, ella es unilateral o parcializada. Por ello, para analizar el derecho, no basta un estudio estructural sino que se requiere también de un análisis funcional. Ergo, el vocablo derecho abarca, al menos, tres cuestiones distintas de las que conviene tener conciencia, aunque es dudosa su separacióndel todo en un análisis.
Se considera  filosofía del derecho a la ciencia de los valores  , del ‘’ deber ser ‘’ fundamentadas en la ética y la estética para describir  una idea de justicia, pero  en si esta  es la teoría de derecho  justo, la  filosofía  son los valores y metas del derecho, es la  idea del  derecho  o  derecho ideal complementado con la política jurídica que es la actuación  ynegociación de esas ideas , no  se tiene  un  conocimiento cierto  de que es la filosofía del derecho  porque  varia con la época , esta no se relaciona  con las ciencias  empíricas  esta no se puede aprender  por  ensayo y error  sino  que  a partir  de una  correcta teoría , esta fue conocida por  mucho tiempo como en nombre de derecho natural  como la  diferencia entre la  naturaleza  y  la convención está  en la edad media se le conoció como la antítesis del derecho divino y el derecho natural, esta  ha  ido  cambiando  durante  la  historia   y se tomo  en cuanta lo  que  dice  Rousseau  con su contrato  social el cual  ha nacido  del  libre convenio de los individuos  y no del derecho divino , si el derecho  positivo  choca con el  derecho natural  se tiene que tomar como el másimportante el derecho natural  pero este  no  se puede tomar  como absoluto por que el mismo es variable  , la filosofía del derecho descansa sobre la naturaleza del hombre también de las cosas  la idea del derecho y  la materia del  mismo dándole diferente valor a  las  personas y a las cosas  por lo que con el  pasar de  los tiempos se generan  nuevos problemas  jurídicos , los hechos que se van...