Abogado

C. MAGISTRADO DE LA CUARTA SALA

UNITARIA DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO


DEL ESTADO DE JALISCO

P R E S E N T E :


LICENCIADO JUAN CARLOS MÁRQUEZ ROSAS, en mi carácter de SINDICO DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE GUADALAJARA, mismo que lo acredito con la copia certificada de la sesión de cabildo de fecha 31 treinta y uno de Julio del año 2003 dos mil tres,personalidad que acredito con la copia certificada del nombramiento, misma que acompaño y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en el edificio que ocupa la Dirección General de Seguridad Pública de Guadalajara, en las oficinas del Departamento Jurídico, ubicado en Anillo Periférico Norte Manuel Gómez Morín número 3229, cruza con Prolongación Avenida del Obrero de estaciudad: con fundamento en lo dispuesto por el articulo 7 párrafo cuarto de la Ley de Justicia Administrativa, designó como abogados patronos a los C.C. LICS. MIGUEL ÁNGEL GÓMEZ PARTIDA Y/O HÉCTOR ARMANDO GONZÁLEZ LÓPEZ Y/O EDGARDO ANGULO PARTIDA Y/O LUZ ELENA VELÁZQUEZ FAUSTO Y/O FERNANDO MARTÍNEZ FLORES Y/O CARLOS ARIAS ORTIZ Y/O ROSALINDA MARTÍNEZ FLORES Y/O ARTURO SERVÍN GÓMEZ Y/O SALVADORRAMOS PACHECO, y como autorizados a los C.C. MARÍA TERESA FIGUEROA BARBA Y/O ALFREDO EMMANUEL OROPEZA SILVA Y/O MARIA GUADALUPE TORRES ZARATE, ante usted C. Magistrado, con el debido respeto comparezco a:




E X P O N E R


Con el carácter que se deja indicado y con fundamento en los artículos 52 fracción III de la Ley del Gobierno y la Administración Pública Municipal delEstado de Jalisco, así como los artículos 1, 2, 4, 7, 11, 17, 19, 20, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 al 58 y 71 así demás relativos y aplicables de la Ley de Justicia Administrativa, vengo a comparecer al juicio y encontrándome en tiempo y forma doy CONTESTACION a la demanda, cuyo número quedó indicado en el rubro superior derecho del presente libelo, interpuesto por el C. PEDRO ENRIQUEZ TAVARES.Es improcedente que se demande el juicio de nulidad en contra del procedimiento administrativo 238/2001-G, asi como de la resolución al Recurso de Revisión de fecha 13 de junio del año 2001, toda vez que se encuentra prevista como causal de improcedencia en el artículo 29 fracción III de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, ya que los actos fueron conocidos en elprocedimiento administrativo número 238/2001-G, emite resolución de fecha 17 de septiembre del año 2001.


SIGUIENDO EL MISMO ORDEN DE MI CONTRARIA PROCEDO A DAR CONTESTACION A LOS SIGUIENTES PUNTOS:


AL PUNTO NUMERO I.- No se afirma ni se niega por no ser hechos propios.

Al PUNTO NUMERO II.- No existe.

AL PUNTO NUMERO III.- Es improcedente que el actor demande al H. AyuntamientoConstitucional de Guadalajara, toda vez que emitió resolución de fecha 17 de septiembre del año 2001, dentro del procedimiento administrativo 238/2001-G, en el cual se sanciona al C. PEDRO ENRIQUEZ TAVARES, con la Destitución del cargo que desempeñaba en la Dirección General de Seguridad Pública de Guadalajara, ya que con su conducta sí contravino lo dispuesto por los artículos 12 fracción II, 13 fraccionesI, V, VI y XV, con relación al 18 fracción V y 23 del Reglamento Para Vigilar la Actuación de los Elementos de la Dirección General de Seguridad Pública de Guadalajara, reformado, vigente y aplicable a la comisión de la falta imputada, ya que dicha resolución contiene el requisito de validez consistente en haber sido firmada por los Integrantes de la Comisión de Honor y Justicia, así mismo reúnelos requisitos de forma y fondo consistente en el lugar, y fecha en que se pronunció, es decir, el día 17 de Septiembre del año 2001, en la ciudad de Guadalajara Jalisco, el extracto de la queja ciudadana y de los hechos controvertidos, la enumeración de las pruebas y debida apreciación, las razones legales o de equidad y los puntos resolutivos o conclusiones de la determinación, por lo que la...